A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

kelléke a tevékenység, azaz a szándéknak illetve akaratnak a külvilágban való megnyilatkozása. Az ilyen ténykedés azonban a védett jogtárgyat objektív veszélynek még nem teszi ki. Viszont a bűntett tényállásához tartozó és az előkészületet meghaladó véghezviteli cselekmény a büntetendő cselekmény tárgyát közvetlenül veszélyeztető első tényállási tevékenységgel kezdődik, amiből következik, hogy az a tevékenység, mely a tényálláshoz még nem tartozik és amely közvetlen veszélyt még nem idéz elő a védett jogtárgy tekintetében, az csupán előkészület. Az adott esetben pedig terheltnek a már ismertetett magatartása által a védett jogtárgy (élethez való jog) még veszélyeztetve nem volt. Tehát a terhelt cselekvősége a gyilkosság vonatkozásában az előkészület keretében maradt. Törvényt sértett tehát az ügyben eljárt járásbíróság, amikor terhelt cselekményét gyilkosság kísérlete bűntetteként értékelte. A megyei bíróság mint másodfokú bíróság végzésének indokolásában hivatkozott arra is, hogy terhelt magatartásában a rablás kísérletének bűntette is fennforogni látszik. A Legfelsőbb Bíróság nem osztotta ezt az álláspontot sem. Ugyanis a kísérlet alsó határa a véghezvitel megkezdése lévén, figyelemmel arra, hogy a rablásnak jellegzetességet a személy elleni erőszak vagy fenyegetés, illetőleg az öntudatlan vagy vélelemre tehetetlen állapotba helyezés kölcsönöz — nyilvánvaló, hogy a rablás az erőszak vagy a fenyegetés első mozzanatával és illetőleg az öntudatlan vagy védelemre tehetetlen állapot előidézését célzó első tevékenységgel van megkezdve. Az adott esetben pedig ilyen ténykedése terheltnek nem volt. (1959. X. 27. - B, törv. 191711959.) Magánindítvány Milyen nyilatkozat tekinthető magánindítványnak ? 5. A városi bíróság perorvoslat hiányában jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet az ellene emelt vád alól a Bp. 180. §-a c) pontjára hivatkozással, magánindítvány hiánya miatt felmentette. Az indokolás szerint a városi bíróság a sértett által tett és jegyzőkönyvbe foglalt nyilatkozatot az eljárás feltételekónt előírt indítvány megállapítására alkalmasnak nem találta, mert a jogokban járatlan sértett nem önként, hanem a rendőrség felhívására jelent meg a panaszfelvételi jegyzőkönyv felvétele végett ós ez alkalommal a tényeket ugyan közölte, kárának megtérítését ós a tettes megbüntetését kívánta, azonban a tárgyaláson kifejezett akarata szerint a 2* 19