A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Terméknek engedély nélküli külföldre szállítása mikor minősül devizagazdálkodás szabályainak megszegésével elkövetett bűntettnek és mikor képez közellátás érdekét veszélyeztető bűntettet ? 162. Az ítéleti tényállás lényege szerint: H. Gy. ós L. J. csehszlovák állampolgárok 1957. április hó 19-én átjöttek Magyarországra és terheltekkel K. I. a.-i lakos istállójában találkoztak. E találkozás alkalmával K. B. terhelt L. J.-nek 8 liter bort ős 7 db kásmir fejkendőt adott át egy csehszlovák gyártmányú rádió ellenében. K. M. terhelt pedig H. Gy.-nek adott el magyar pénzért 5 1 bort. H. Gy. és L. J. a terheltektől átvett ingóságokat anélkül, hogy arra engedélyük lett volna, átvitték magukkal Csehszlovákiába. Az iratokból megállapíthatóan terheltek tudatában voltak annak, hogy H. Gy. ós L. J. csehszlovák állampolgárok és hogy a tőlük átvett, illetve megvásárolt ingóságokkal az volt a céljuk, hogy azokat Csehszlovákiába átcsempésszék. A járásbíróság a jogerőre emelkedett ítéletével terhelteket bűnösnek mondta ki 1 — 1 rb. közellátás érdekét veszélyeztető bűntettben. A legfőbb ügyész az ítélet ellen törvényességi óvást emelt. Az óvás szerint a cselekmények minősítése törvénysértő. — Az óvás alapos. A Legfelsőbb Bíróság büntető kollégiumának az 1957. évi július hó 14. napján tartott ülésen elfoglalt álláspontjában is kifejezésre jutott bírói gyakorlat szerint terménynek vagy terméknek engedély uőlkül külföldre szállítása vágy kijuttatása a BHÖ 269. pont g) alpontja szerinti, a közellátás érdekét veszélyeztető bűntettként csak akkor minősíthető, ha külön — közellátási, anyaggazdálkodási stb. — jogszabály tiltja valamely termény vagy termék külföldre szállítását. Egyébként az áru vagy más vagyontárgy engedély nélkül külföldre kivitele az 1950. évi 30. sz. tvr. 57. § e) pontja szerinti, a devizagazdálkodás szabályait sórtő bűntettnek minősül. Minthogy azonban olyan közellátási vagy anyaggazdálkodási jogszabály, amely bornak és kásmir kendőnek külföldre szállítását tiltja : nincs, — a terhelteknek ítéleti tényállásként megállapított cselekménye nem a BHÖ 269. pont g) alpontja szerinti, a közellátás érdekét veszélyeztető bűntettet, hanem K. B. cselekménye bűnsegédi minőségben az 1950. évi 30. sz. tvr. 57. § ej pontja szerinti devizagazdálkodás szabályainak megszegésével elkövetett bűntettet, míg K. M. cselekvősége — minthogy az általa eladott 5 liter bor értéke nyilvánvalóan 200 Ft-on alul van — az 1950. évi 30. sz. tvr. 60. §-ában meghatározott szabálysértést látszik megvalósítani. Ennélfogva K. B. cselekménye a Bp. 23. § e) pontja értelmében megyei bírósági hatáskörbe tartozik, míg K. M. cselekményét illetően az 1955. évi 17. sz. tvr. 11. §-a értelmében a szabálysértési hatóságnak van hatásköre. (1959. XI. 18- — B- törv- 2290 1959•) 210