A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett lopás kisebb súlyúként minősítésével megvalósított törvénysértés. 127. A terhelt 1956 decemberében az egyik honvédségi épületből 4 ablakszárnyat, 2 teliajtót és különböző méretű deszkaanyagot tulajdonított el ; ezeket elvitte a lakására, majd azokat 1500 Ft-ért eladta. A nyomozati eljárás során az anyagok a sértetthez visszakerültek. A terhelt a bűncselekmény elkövetésekor alkalmi munkás volt, utóbb csillésként dolgozott. Többször volt büntetve: 1953-ban lopás bűntette miatt 6 hónapi börtönre ítélték, amely azonban kegyelemből 400 Ft pénzbüntetésre lett átváltoztatva, 1956-ban lopás bűntette miatt 4 hónapi börtönre, ugyancsak 1956-ban társadalmi tulajdon hűtlen kezelésének bűntette miatt 800 Ft pénzbüntetésre ítélték. A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondta ki a társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett lopás bűntettében és ezért őt a Btá. 51. §-a (3) bekezdésének alkalmazásával 1500 Ft pénzbüntetésre ítélte. A megyei bíróság az elsőbírói ítéletet akként változtatta meg, hogy a terhelt cselekményét a társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett kisebb súlyú lopásnak minősítette és vele szemben főbüntetésül 10%-os bércsökkentés mellett 10 hónapi javító-nevelő munkát szabott ki. A megyei bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos. A másodfokú bíróságnak az ítélete indokolásában kifejtett álláspontja szerint, bár a terhelt által eltulajdonított/ anyagoknak az értéke a 600 Ft-ot meghaladja, mégis figyelemmel a cselekmény motívumára, mely szerint az anyagot azért vitte el, hogy lakásába beépítse, valamint az azóta eltelt hosszú időre : több gyermekes agrárproletár származású terhelttel szemben nincs akadálya annak, hogy a cselekményét kisebb súlyúnak lehessen tekinteni. Ezekre a körülményekre tekintettel a terhelt cselekményét a BHÖ 236. pont (1) bekezdése alá eső kisebb súlyú bűntettnek minősítette, azzal, hogy a 236. pont második tételére figyelemmel a 230. pont alkalmazásának van helye. A másodfokú bíróság álláspontja téves. A Legfelsőbb Bíróság 173. számú büntető kollégiumi állásfoglalása szerint a BHÖ 236/A. pontjában felvett jogszabály — a módosított 1950. 24. tvr. 10. §-a —(1) bekezdéséből következik, hogy a BHÖ 236. pont (1) bekezdés első tétele nem alkalmazható, ha a lopást vagy sikkasztást 600, a csalást 300 Ft-ot meghaladó értékre követték el. A BHÖ 236/A. pontja (1) bekezdése szerint ugyanis — miként arra a hivatkozott kollégiumi állásfoglalás indokolása is rámutat — ha a módosított 1950. 24. tvr.-be ütköző cselekmény a büntetőtörvénykönyv valamely más rendelkezése szerint súlyosabban büntetendő, a büntetést a súlyosabb büntető rendelkezés alapján kell kiszabni. Ez a törvényhely nem tesz külöub164