Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

68 BHÖ. 172—183., 184—187., 188., 189. pontjai A börtönbüntetés végrehajtásának a felfüggesztése is törvénysértő. Olyan kivételes körülmények, amelyek ennek a kedvezménynek az alkalmazására alapot adnának, a 19 éves nőtlen vádlott javára nem állapíthatók meg. 927. 312. Közveszélyű rongálás (BHÖ. 176. pont 1. tétel) helyett: a társadalmi tulajdont sértő rongálás és ezzel halmazatban villamosvezeték használhatóságának félbeszakításával elkövetett bűntett (BHÖ. 180. pont c) alpont) megállapítása. 1102. Részletesen: BHÖ. 230. pontnál. A közegészség elleni bűntettek 184-187. pont 313. Az egészségre ártalmas anyaggal kevert élelmiszer árubabocsátásának elhatárolása a közegészség elleni bűntett enyhébb esetétől. A BHÖ. 184. pontja szerint „aki a közfogyasztás tárgyát képező s elárusításra vagy szétosztásra rendelt élelmicikkek közé az egészségre ártalmas anyagot kever vagy kevertet, úgyszintén, aki az ekként meghamisított vagy életveszélyes élelmicikket elárusítás vagy szétosztás céljából boltjában vagy más áruhelyen, vagy raktárában tartja" — egy évig terjedhető börtönnel büntetendő. A BHÖ. 185. pontjában felvett jogszabály pedig akként rendelkezik, hogy azt, aki az egészségre ártalmas anyaggal kevert valamely élelmicikket (BHÖ. 184. pont) ennek veszélyes vagy ártalmas tulajdonságát elhallgatva, elárusít, áruba bocsát vagy szétoszt: 5 évtől 10 évig terjedhető börtönnel kell büntetni. A BHÖ. 184. pont alkalmazására addig kerülhet sor, amíg az egészségre ártalmas anyaggal kevert élelmicikk az elkövető rendelkezése körében van, azaz csak addig, amíg az elkövetőtől függ, hogy az egészségre ártalmas anyaggal kevert élelmicikk elárusításra, szétosztásra fog-e kerülni. Ellenben mihelyt az elkövető az említett élelmicikket rendelkezése alól már kiadta, s ennek folytán a helyzet immár az, hogy az élelmicikk a dolgok rendes menetében közfogyasztásra fog kerülni, őt olyannak kell tekinteni, mint aki az egészségre ártalmas anyaggal kevert élelmicikket áruba bocsátotta. Ekkor már a BHÖ.185. pontjába felvett bűntett valósul meg. Az árubabocsátásnak tehát nem fogalmi kelléke, hogy közvetlenül történjék, hanem csak az, hogy az élelmicikknek az elkövető rendelkezése alól történt kiengedése után olyan helyzet álljon elő, amely a dolgok rendes menetéhez képest meghatározza, hogy a szóban levő élelmicikk, bár esetleg bizonyos közbevetett mozzanatok után, végül is a közfogyasztás céljára elárusításra kerül. 852. A kumzslás 188. pont 314. Magzatelhajtás mellett nincs helye kuruzslás. megállapításának azon az alapon, hogy az elkövető nem jogosult orvosi gyakorlatra. 680. Részletesen: BHÖ. 358. pontnál. Ittas vagy bódult állapotban elkövetett bűncselekmény 189. pont 315. Az ittas állapotban elkövetett bűntett megállapításának előfeltételei. I. A járásbíróság ittas állapotban elkövetett bűntettben mondotta ki a terheltet bűnösnek. Ennek ellenére nem állapította meg, hogy a terhelt a büntető törvény mely rendelkezése szerint büntetendő, tehát ehhez képest milyen törvényes büntetési tétel alá eső alapbűncselekményt követett el. Nem vizsgálta azt