Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)
BHÖ. 427. pont 141 ítéletekkel elbírált és az újabban elbírálandó bűncselekményekért egy egységes büntetést (vagy intézkedést) alkalmaz. Az egységes büntetés alkalmazása esetében az annak keretében elbírált többi bűncselekmény miatt történt korábbi elítéltetések a BHÖ. 430. pontja szerinti visszaesés szempontjából figyelembe nem vehetők. De egyébként is helytelen a visszaesésre utaló minősítés. A fiatalkorban elkövetett bűncselekmény miatt egy évet meg nem haladó szabadságvesztés-büntetéseket kiszabó ítéletekkel kapcsolatban a Btá. 66. §-a (1) bekezdése szerint a törvény erejénél fogva már a büntető ítélet jogerőre emelkedésétől kezdve beáll a mentesítés hatálya. Ekként — figyelemmel a Btá. 63. § b) pontjának rendelkezésére — terheltet már csak azért sem lehetne visszaesőnek minősíteni, mert előző büntetései közt nincs két egy-egy évet meghaladó szabadságvesztés-büntetés. 279. 573. A visszaesésen alapuló BHÖ. 430. pontja szerinti minősítést 6 hónapon aluli előző büntetések esetén is alkalmazni kell. A kerületi bíróság az 1944-ben lopás miatt 2 hónapi fogházzal, 1952-ben pedig orgazdaság miatt 6 hónapi börtönnel büntetett terheltet ezúttal lopás bűntettében mondta ki bűnösnek. A lopási cselekménynek visszaeső által elkövetettként való minősítését (BHÖ. 430. pont) azonban kifejezetten mellőzte, mert előző büntetései közül csupán az egyik szólt hat hónapi időtartamra, míg a másik ennél rövidebb tartamú volt. Ez utóbbi körülmény pedig a kerületi bíróság szerint a Btáé. 7. § (2) bekezdése értelmében kizárná az említett súlyosabb minősítést. A kerületi bíróságnak ez az álláspontja törvénysértő. A BHÖ. 430. pontja a szóban levő vonatkozásban az 1948 : XLVIII. tv. 35. § (5) bekezdését tartalmazza. Ez utóbbi hivatkozott törvényi rendelkezés szerint pedig a visszaesőként való minősítésre alapul szolgálhatott nemcsak lopás stb. bűntette, hanem vétsége miatt történt megelőző elítélés is. Ehhez képest — bár a BHÖ. 430. pont (2) bekezdésében a bűntetti és vétségi alakzat megkülönböztetésének megszűnte folytán csupán a lopás stb. bűntette miatt történt büntetettség szerepel — nyilvánvaló, hogy ez a megjelölés az 1948 : XLVIII. tv. 35. § (5) bekezdésében foglaltakkal azonos körre (tehát a volt bűntetti és vétségi alakzat körére egyaránt) vonatkozik. Vagyis a visszaesés megállapítandó akkor is, ha az előző elítélések a Btá. előtti helyzet szerint vétségként minősülő bűncselekmények miatt történtek. így közömbös a BHÖ. 430. pont szerinti visszaesés megállapítása szempontjából az is, hogy a lopás stb. miatt kiszabott előző büntetések milyen tartamúak voltak. 711. A büntetéskiszabás szempontjai lopásnál 574. A dolgozó parasztok munkájának eredményét dézsmáló tolvajokkal szemben a büntetés kiszabásánál az általános megelőzést erélyesen kell érvényre juttatni. Az ilyen bűntettek elkövetése a falu lakóit nagymértékben nyugtalanítja, a termelő munkában hátráltatja, elkedvetleníti. Az életszínvonal emelésével szorosan összefügg a mezőgazdasági termelés emelkedése. A dolgozó parasztoknak érezniök kell, hogy a népi demokrácia állama védi őket a fosztogatókkal szemben, munkájuk gyümölcsétől súlyos büntetés nélkül nem foszthatják meg őket bűnöző elemek. Az ilyen lopásoknak még csekélyebb anyagi kár esetén is különös jelentőségük van. A büntetéskiszabásnak az általános visszatartás célját teljes erélyességgel kell érvényre juttatnia. 534.
