Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

120 BHÖ. 360—372., 374. pontjai 505. A testi sértés esetén rendkívüli enyhítésre is vezethető enyhítő körülmény az, ha a sértett bántalmazta a vádlottat és az utóbbi a cselekményét az ebből eredő erős felindulásban követte el. A 20 napon túl gyógyuló súlyos testi sértést elkövető vádlott a sértettől elszenvedett bántalmazás folytán erősen felindult állapotba került és cselekményét ennek hatása alatt nyomban végre is hajtotta. Az emberölésnél vagy a halálos eredménnyel járó testi sértésnél a szándék keletkezésének hasonló módját a törvény a terhelt javára akként értékeli, hogy ilyen esetben lényegesen enyhébb büntetési tétel alá eső enyhébb minősítést állapít meg. Ilyen enyhébb minősítésre a BHÖ. 361. pont (1) bekezdés 1. tételében felvett súlyos testi sértés bűntetténél az erős felindulás nem szolgálhat alapul. Nincs azonban akadálya annak, hogy az erős felindulást a bíróság a büntetlen előéletű terheltnél akár a Btá. 51. § (3) bekezdésében foglalt rendkívüli enyhítésre vezető enyhítő körülményként értékelje. 820. 506. A házfelügyelő tevékenységét, mellyel a társadalmi tulajdont, úgyszintén a házirendet védi, a tettleges bántalmazással szemben komoly büntetőjogi védelemben kell részesíteni. 819. Testi sertés bűnhalmazata izgatással 507. Az izgatással bűnhalmazatban testi sértés bűntettét is meg kell állapítani, ha az izgatást eredményező bántalmazás testi sértést is okozott. 179. Részletesen : BHÖ. 2. pontnál. Élet vagy testi épség tudatos veszélyeztetése 374. pont 508. A foglalkozási szabályok megszegése tudatosságának a fogalma. A járásbíróság az ítélet indokaiban megállapította, hogy a terhelt a nagy ködben meg nem engedett sebességgel vezette gépkocsiját s ezzel mások életét, testi épségét közvetlen veszélynek tette ki. Ennek a megállapítása mellett a cselekményt törvénysértően minősítette a BHÖ. 376. pontjában felvett gondatlan szabályszegéssel elkövetett veszélyeztetés bűntettének. A Legfelsőbb Bíróság már számos ítéletében rámutatott arra, hogy a szabályszegés akkor tudatos, ha az elkövető felismeri, hogy hivatásának, foglalkozásának a szabályai bizonyos meghatározott magatartásra, eljárásra kötelezik és ennek tudatában mégsem tanúsítja e szabályoknak megfelelő magatartást, hanem az előírástól eltérő módon jár el. A terhelt cselekményét tehát a BHÖ. 374. pontja alapján kell minősíteni. 782. 509. Élet vagy testi épség veszélyeztetésének gondatlanságból elkövetése helyett tudatos szabályszegés megállapítása. A vádlott a bűncselekmény elkövetésének helyén, a mozi előtt várakozó és az úttesten tartózkodó tömeg felé haladt motorkerékpárjával, sebességét kellő mértékben nem csökkentette, holott a Kresz értelmében nagy látogatottságú épületek mellett különös figyelemmel és fokozott gondossággal kell elhaladni. A vádlott eme szabályszegése kétségtelenül tudatos volt, a gondatlanságból való elkövetés megállapítása tehát törvénysértő. 948. 510. Élet, testi épség veszélyeztetésének bűntette motorkerékpárnak alkoholtól befolyásolt állapotban való vezetése által. A bűnösség megállapítását és a bűncselekmény minősítését támadó fellebbezés azzal érvel, hogy a vádlott élethivatás szerinti foglalkozása nem a gépjármű-