Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

BHÖ. 324—325., 333. pontjai 109 társadalom segítő tevékenysége elhárította. Hogy a gyermeket az Állami Gyermekvédő Otthon vette gondozásába, ez éppen annak a következménye, hogy a terhelt a tartási kötelesség elmulasztásával a gyermeket súlyos nélkülözésnek tette ki. Ennek folytán a gyermek súlyos nélkülözésnek való kitétele ugyanúgy megállapítandó, mint ahogy az arra nem kötelezett magánszemély részéről is, éppen a súlyos nélkülözés elhárítása végett ténylegesen nyújtott tartás ennek megállapítását ugyancsak nem zárja ki. 855. 470. A büntető eljárás felfüggesztése abból a célból, hogy a vádlott a nem. teljesített tartást pótolhassa. A vádlott gyermektartásdíj fizetési kötelezettségének 1953. április 1-től nem tett eleget. Ámde tény az is, hogy vádlott eddig az időpontig mint hivatásos katona pontosan fizette a tartásdíjat. Ekkor leszerelt és azóta felesége 14 kat. hold ingatlanát műveli. A föld hozama azonban az első évben csekély volt, mert előzőleg nem megfelelően művelték, sőt nagy részét ugaron hagyták. A vádlottnak a csekélyebb jövedelemből is elsősorban a föld tulajdonosainak : felesége szüleinek gyógykezeltetési és temetési költségeit kellett fizetnie. A vádlott a fellebbezési bírósághoz intézett beadványában ígéretet tett a tartásdíj rendezésére. Ebben a helyzetben a megyei bíróság különös méltánylást érdemlő okát látta annak, hogy a vádlottnak alkalmat adjon mulasztásának helyrehozására. Ez a gyermek érdekének is megfelel. Ezért a termés betakarításáig — 1954. november l-ig — a büntető eljárást a BHÖ. 325. pontjának (1) bekezdése alapján felfüggesztette. Ha ez alatt az idő alatt a vádlott a mulasztását helyrehozza, büntethetősége megszűnik. 487. 471. Az eltartási kötelesség megszegése (BHÖ. 324. pont) miatt folyó büntető ügyben az eljárás felfüggesztésének esetén kívül pusztán az utólagos teljesítés ténye nem idézheti elő a büntethetőség megszűnését. Ha azonban az utólagos teljesítés mellett a terhelt javára különös méltánylást érdemlő ok is megállapítható, ebben az esetben az utólagos teljesítés a terhelt büntethetőségét megszünteti akkor is, ha ezt nem előzte meg az eljárásnak a BHÖ. 325. pont(l) bekezdése szerint felfüggesztése. B .K. 86. Nemi erőszak 333. pont 472. A BHÖ. 333. pontjának a) alpontjába foglalt rendelkezést a Btk. 239. §-a első bekezdésének megfelelően akként kell érteni, hogy a nemi erőszak elleni bűntettek miatt akkor indítható meg a sértett fél indítványa nélkül a büntető eljárás : ha az összefüggőleg elkövetett és hivatalból üldözendő másik cselekmény a Btk. meghatározása szerint bűntett volt. A BHÖ. 333. pontja szerkesztési hibával vette át a Btk. 239. §-át olyan tartalommal, mely szerint a hivatalból való üldözés előfeltétele, hogy az összefüggő bűntett büntetése 3 évi börtönnél súlyosabb. Ellenkező esetben a Btk. 239. §-a első bekezdésének tényállása megváltozna, mert olyan bűncselekmények kerülnének annak keretébe, amelyek eredetileg nem tartoztak oda (pl. a BHÖ. 127. pontjában felvett hivatali hatalommal való visszaélés, amely a Btk. 475. §-a szerint 5 évig terjedhető fogházzal büntetendő vétség volt), viszont más, eredetileg is 3 évig terjedhető börtönnel büntetendő bűntettek, pl. súlyos testi sértés, magánlaksértés, a szóban levő rendelkezés alól kiesnének. B. K. 87.