Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)

90 Kártérítési követelés <vasút ellen, áru elveszése miatt) után a keresetet megelőző időre kamat nem jár. (K. T, 398. §.) (1895. D. 678. Tábla: G. 9/96.) 169. Vétkes gondatlanság. Berni egyezmény 44 — 45. íTzl. szab. 90. §. A vasúti üzlet szabályzat 90. §. második bekezdésében a 3 évi hosszabb elévülés feltételéül megállapított vétkes gondatlanságot a „culpa latau jogi fogalma fedi, mert ha az üzl. szab.-nak az elévülésre tartozó intézkedései a berni egyezmény 44., illetőleg 45. czikkéből vannak átvéve, az egyezmény pedig franezia szövegében .,faute grave" német szövegében ..grobe Fahrlássigkeit1' szavakkal, tehát a culpa látának megfelelő terminológiával jelöli meg azt, amit a magyar üzlet sz. vétkes gondatlanságnak nevez. Az üzl. szab. 70. §-a a vasút kötelességévé teszi, hogy a kiszolgáltatás akadályoztatása esetén a feladót az akadály okáról késedelem nélkül értesitse. De nincs az üzl. szab.-nak olyan világos külön intézkedése, mely szerint a vasút az átvétel ujabb megtagadása esetén a feladót újra és haladéktalanul értesíteni tartoznék. Ha tehát a vasút oly esetben, midőn a feladó kívánságára a czimzettet az áru átvételére másodszor felhívja, az átvétel ujabb megtagadásáról a feladót nem értesiti, nem jár ugyan el a lehető legnagyobb gondossággal, de ha az eladó az utánvétel be nem folyásáról amúgy is tudhatta az átvétel ujabb megtagadását, a vasutat nem terheli culpa lata, ha a feladó másodszori értesítését elmulasztotta. (1896. D. 365.) 170. Az áru kiszolgáltatás akadálya. Ü. Sz. 70. §. A vasút az üzl. szab. 70. §-a szerint „késedelem nélkül" tartozik a feladót a kiszolgáltatás akadályáról értesíteni. Ha tehát palaczk sör képezi a fuvarozás tárgyát s a vasút csak a feladástól számított 14-ik napon, midőn az árura nézve a megromlás veszélye már beállott, közli a feladóval, hogy a szállítmányt a czimzett el nem fogadta, a feladó nem tartozik az áruval rendelkezni, hanem az áru kereskedelmi értékét követelheti a késedelmes vasúttól.