Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)
37 53. Elállás a teljesítési határidő előtt. Midőn a vevő még a teljesítési határidő előtt kijelenti, hogy az árut át nem veszi, az eladó pedig azt elraktározza és a vevő rendelkezésére bocsátja, ha az eladó a szerződés teljesítéséhez ragaszkodni kíván s a kikötött vételárat, lényegileg tehát a szerződés teljesítését követeli, bizonyítani tartozik azt, hogy a szerződésnek a maga részéről eleget tett, azaz, hogy a szerződésnek mindenben megfelelő minőségű árut raktározott be a vevő részére. (A Mangold czég oly perében mondatott ki, melyben a szerződés annak kellő időben való visszautasításának elmulasztása által jött létre.) (1897. D. 439. Tábla II. G. 91/97.) 54. Szerződéstől egyoldalú elállás. Alperes egész éven át öt lapban közlendő hirdetést rendelt meg a felperesnél. A szerződésben ki volt kötve, hogy a megrendelés visszavonása vagy redueátiója helyt nem foghat. Alperes az év folyamán kijelentette, hogy a szerződésnek felperes részéről való további teljesítését el nem fogadja, felperes azonban ennek daczára tovább is közölte a hirdetéseket s azok szerződésileg kikötött dija iránt beperelte az alperest. Felebbezési bíróság megítélte felperes követelését, mert a szerződéstől egyoldalulag egyik fél sem állhat el. T á b 1 a nem Ítélte meg a követelést, mert alperes kijelentése után felperes a teljesítést önkényüleg tovább nem folytathatta, hanem csak bírói segélyt vehetett volna igénybe arra nézve, hogy alperes a szerződés további teljesítésének elfogadására köteleztessék. 1897. D. 73. Tábla : II. G. 48 97. 55. Vételtől elállás, feltételes vétel esetén. A K. T. 364. §-a, mely a visszalépési határidőt a szerződés megkötésétől számított 3 napban állapítja meg, nyilván nem alkalmazható akkor, midőn a vétel egy még elküldendő áru megtekintésétől tétetett függővé. Ez utóbbi esetben csak a 360. §. intézkedése lehet irányadó. (1896. D. 536.')'
