Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)

19 S. Prospektus. A prospektus nem ajánlat, hanem a közönséghez intézett reklámszerü felhívás. Ha a prospektusnak a feldicsérő szavaktól áradozó hangja a puszta reklámnak bélyegét süti a prospektusra, ki van zárva, hogy a kibocsátó ily prospektusban kötelezettséget vállaljon magára s hogy az, aki a prospektust olvassa, belőle a kibocsátónak szerződősre irányuló komoly akaratát következtethesse vagy feltehesse. Ily esetben nem nyer kifejezést a prospektusban a kibocsátónak az a komoly szándéka, hogy a felhívásnak tartalma a felhívás folytán létrejött szerződésnek feltótelévé váljék. (1896. D. 854.) 9. Az olyan prospektus, melynek egész foglalatja, áradozó hangja, magasztalásai a komoly szerződésre való szándékot kizárják és az olvasóban sem kelthetik fel azt a feltevést, hogy a felhívásnak kibocsátója annak megfelelő szolgáltatásokat akart volna magára vállalni, nem ajánlat, hanem a közönséghez intézett reklámszerü felhívás, mely a prospektus kibocsátójára nézve szerződésszerű kikötés erejével nem bír. (1897. D. 300.) A d á s-v étel. 10. Megrendelés. Vételnél közömbös a megrendelés, ha az átvétel ténye igazolva van. (1896. D. 229. II. G. 77.) 11. Helyi vétel. Helyi vételnél a K. T. 350. §-ának esetét kivéve, a vevő az átadással és fizetéssel befejezett vételtől az áru meg nem felelő volta miatt csak akkor állhat el, ha az áru hibáját az átvételkor fel nem ismerhette. (1897. D. 382.) 12. Helyi vételnél a vevő nem hagyhatja hónapokon át kétségben az eladót az áru sorsa iránt. Helyi vételnél is figyelembe kell ugyan venni a rendes üzleti kezelést (K. T. 346. §.), de olyan különös akadályok, melyek a vevő üzletében elő fordulnak, nem szolgálhatnak okul arra, hogy a vevő hónapokig késleltesse az áru megvizsgálását. Ha ily különös akadályok