Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)

100 magánegyezséget, melyben egy vagy több feladónak a díjszabásokkal szemben díjmérséklés biztosíttatnék. Ámde egyebekben a fuvarozási díjtételek meghatározását illetőleg az egyezmény érintetlenül hagyta az egyes államok, illetőleg az egyes vasutak rendelkezési szabadságát és egyik állam sem mondott le arról a jogáról, hogy a belföldi forgalmat alacsonyabb fuvarozási dijak alkalmazása által a külföldről érkező szállítmányok felett előnyben részesítse. Ehhez képest a köteléki díjszabás, amennyiben a belföldi forgalomban érvényes dijaknál magasabb tételeket állapit meg, nem ellenkezik a berni egyezménynyel, nem érvénytelen annak 4. §-a értelmében; s ha az annak alapján beszedett dijak meghaladják azon tételek összegét, melyek a belföldi forgalomban az egyes államok' vasutjait külön-külön, mindegyik a saját vonalán és saját díjszabása szerint megillették volna: a feladó, illetőleg a czimzett a külömbözetet nem követelheti vissza, kivéve azt az esetet, ha a közvetlen szállítási díjtételek az azokra fennálló díjszabás határozmányai szerint nem alkalmazhatók. (Ilyen kivételes eset forog fenn például Magyarországnak Romániával való forgalmában az erre érvényes díjszabás 6. §. 14. pontja szerint, ha a feladó részéről valamely szállítmány vámügyi kezelése egy meghatározott határvámhivatalnál kívántatik.) (1896. D. 177.) 189. Fuvarozó zálogjoga. Téves az a felfogás, mintha a fuvarozó ellen a fuvarozott tárgy kiadása vagy értékének megfizetése iránt indított perben a fuvarozó zálogjogának már általánosságban való megállapítása a kereset elutasítását vonná maga után: mert a kereskedelmi törvénynek a fuvarozási ügyletet tárgyazó rendelkezéséből, de már a tulajdon fogalmából is kétségtelen, hogy a fuvarozó a zálogjoggal terhelt fuvarozott árut követelésének kifizetése esetére az átvételre különben jogosított félnek azonnal kiadni tartozik, s mert ebből folyólag a fuvarozott áru kiadása iránt a fuvarozó ellen indított perben a fuvarozó kimutatni tartozik azt, hogy az igényelt árut a fuvarozási szerződésből eredő követelés terheli, hogy ez miben áll és számszerűen mennyit tesz ki s a bíróság azon kérdés felett, hogy a fuvarozó a fuvarozott