Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)

97 nem volt befejezve, az elévülés nem csak a póthatározmány életbelépésétől a reclamátió elintézéséig, hanem a reclamátió beadásától az annak elintézéséig terjedő időn át szünetel, mert ha a póthatározmány életbeléptekor az elévülés még nem volt befejezve, a reclamátió tárgyát képező igényre alkalmazást talál a póthatározmány rendelkezése, mely pedig egész általánosságban, minden korlátozás nélkül kimondja azt, hogy a felszólamlási eljárás egész tartama nem számitható be a 61. §. 4. pontjában meghatározott egy évi elévülési határidőbe. (1897. D. 586. Tábla: II. G. 7/98. 184. Fuvarozás. Üzl. Szab. 91. §. A rövidített elévülési idő nem nyer alkalmazást, ha a követelés elismertetett. Az elismert igény csak a rendes elévülési idő, 32 év alatt évül el. (Üzl. szabályzat 91. §.) "(1896. D. 518.) 185. Incasso-mandatum. Visszatérítési iroda tulajdonosa által dijvisszatérítés iránt indított perben a felek előadásából és a tanuk vallomásaiból kitűnt, hogy a felperes a per során bemutatott cessiókért értéket nem adott; viszont a cessiók kiállítói sem akarták követeléseiket a felperesnek ellenérték nélkül átadni, hogy tehát a felek szándéka nem követelés átruházására, hanem arra irányult, hogy a felperes a kelleténél tul fizetett dijakat a cessiókat kiállító czimzettek javára beszedje és e fáradozásáért a dijak 40°/o-nyi részét kapja jutalmul. Kimondatott, hogy megbízás, úgynevezett incasso mandátum forog fenn, mely arra terjed, hogy a fölperes a maga nevében, de megbízói részére szedje be mind azt, ami őket megilleti, a cessió pedig nem a követelés átruházására, hanem csak arra szolgál, hogy a felperes a vasúttal szemben igazolja, legitimálja magát. A dolog ily állásában azonban a cesáiók kiadása után is rendelkezhettek a követelések felett, melynek urai maradtak és a felperes nem szerzett önálló jogot, mely vele szemben a megbízók rendelkezését érvényességétől megfosztaná. Ha tehát a megbízók, bár a cessiók kiállítása és a vasúthoz való bemu-