Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A kizárólagos használati jog. 6Í használatát másoknak is megengedi. Védjegytörvényünk nem szabályozza a liczenczia kérdését, de nem is tiltja, nem talán azért, mert a forgalomban a védjegy használatának átengedését korlátozni nem kivánta. A jelen esetben nem domborodik ki az, hogy S. a D. és F. czégnek azt is megengedte volna, hogy saját gyártmányukon is használják S. védjegyét. Erre csak következtetni lehet, mert a gyártásra nézve S. odanyilatkozott, hogy ő csak kicsinybeni elárusításra fogja a fogkrémet gyártani. Ezen feltevést megerősíteni látszik S.-nek szeptember 15-iki nyilatkozatába foglalt azon kijelentése, hogy a Thymol fogkrémre vonatkozó platátokat a D. és F. czégnek átengedi, a mely körülményben a védjegy használatának átengedésére irányuló akaratot kell fennforogni látni. Önként értetődik azonban, hogy a mennyiben a bíróság a védjegy használati jogát a D. és F. czég részére elismerné, az S. J czégnek a szóban forgó védjegyre biztosított kizárólagos használati joga csakis a D. és F. czéggel szemben tekinthető korlátozottnak, másokkal szemben azonban teljességében érintetlenül fennáll. (1904 márczius 23. 211/1904. sz.) 3. §. A belajstromozásból kizárva vannak *) és ennélfogva a kizárólagos használati jog megszerzésére nem alkalmasak az oly védjegyek a melyek: 1. kizárólag O Felségeiknek, vagy a királyi család valamelyik tagjának arczképéből állanak; 2. kizárólag állami és közhatósági czímerekből valamint pusztán számokból, betűkből vagy szavakból2) állanak ; 3. a forgalomban bizonyos árúnemek megjelölése általánosan szokásosak ; 4. erkölcstelen és közbotrányt okozó vagy közrend elleni ábrázolatokat, vagy a tényleges üzleti viszonyoknak, vagy a valóságnak meg nem felelő és a fogyasztó közönségnek tévedésbe ejtésére alkalmas feliratokat vagy adatokat tartalmaznak. 1) A lajstromozás megtagadása és felebbezés a kamara határozata ellen v. ö. 25552/VT. 1890. sz. K. M. R., 7. §. 1. 365. old. — Jogorvoslat a ministernek valamely védjegy kizárását rendelő határozata ellen v. ö. 1547/1908. v. ü. sz. K. M. R. ut. előtti bek., 1. 708. old. 2) V. ö. 1895 :XLI. t.-cz. 1. §.