Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A megkülönböztető erő fogalma. 53 „278. sz. Z. sütőliszt" szavak individualizáló jelleggel nem bírnak. 61. Kereskedelemügyi Minister: A soproni »278. sz. Z. sütőliszt« védjegy az oltalomból kizáratik, mert kizárólag az árú rendeltetését (sütő) jelzőszóból, egyetlen betűből (Z) és számokból (278. sz.) van kombinálva, tehát oly alkatrészekből, a melyeket a törvény külön-külön és együttvéve is fönntartani kívánt a szabad használatnak. A sütőliszt szót az előtte álló Z. betű és szám meg nem fosztja rendeltetést jelző voltától, s individualizáló jelleggel a védjegyet föl nem ruházza, mert lisztárúkat számokkal és betűkkel megjelölni a különböző minőség és fehérség szerint a lisztiparban általánosan szokásos. (648/909. sz.) 2. §. A ki valamely védjegy kizárólagos használati jogát magának biztosítani kívánja, azt a következő fejezetben foglalt határozatok értelmében be kell lajstromoztatnia. A kizárólagos használati jogra vonatkozólag v. ö. a vt. 5., 7., 10. §§-ainál és a 21. §. e) pontjánál, továbbá a novella 2. és 3. §§-ainál közölt határozatokat. V. ö. továbbá 1911 : XI. t.-cz. a találmányok, minták és védjegyeknek kiállításokon való időleges oltalmáról 1. 423. old. Több vállalat részére közös megállapodás alapján az egyiknek czége alatt eszközölt lajstromozás. A kizárólagos használati jog csak azt illeti meg, a kinek részére a védjegy be van lajstromozva. Perköltségek megszüntetése. A kereset téves kikézbesítése az alperestől különböző ezég részére; az utóbbi perbe bocsátkozása. 62. Kereskedelemügyi Minister: Elrendelem, 1890: hogy az Elsner Rezső és Társa újpesti vegyészeti gyáros czég javára "-l-_cz1905. évi április 3-án 12551. folyószám alatt lajstromozott »Gamin« 2" §" szóvédjegy és 12552. folyószám alatt lajstromozott ábrás védjegy az 1890. évi II. t.-cz. 21. §. c) pontja alapján töröltessék. Kérvényezőt a védjegy kizárólagos használati jogának megállapítása iránti kérelmével elutasítom és a kérvényezőnek, valamint a védjegyek fennállását védelmező Elsner Rezső és Társa vegyi ipari részvénytársaság budapesti bejegyzett czégnek a jogi képviselet által felmerült költségeit kölcsönösen megszüntetem. Reiter Manó budapesti lakos hozzám beadott kérvényében előadja, hogy Elsner Rezső és Társa czéggel 1905. év tavaszán abban állapodott meg, hogy az eddig egyedüli tulajdonát képező »Gamin« védjegy jövőben közös tulajdonukat képezze, minek folytán ezen, a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál javára 9651. szám alatt lajstromozott védjegy törlése mellett, 1905. évi április 3-án a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál az Elsner Rezső és Társa vegyé-