Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

716 Xemzetközi szerződések. — Ausztria. 1890: Mivel így a letett védjegy a vevőközönséget megtéveszteni I. t.-cz. alkalmas, Magyarország területére az oltalmat nem biztosíthatom. 32' §• (1911 május 4. 445/911. sz.) „Kossuth Lack" szavak idegen árúkon az árú származása tekintetében megtévesztők. 852. Kereskedelemügyi Minister: A reichenbergi kereskedelmi és iparkamaránál butorfénymáz megjelölésére 5633. sz. »Kossuth Lack« szóvédjegytől a törvényes oltalom a magyar korona országaira kiterjedő hatálylyal az 1908. XII. t.-cz. XVII. czikkének 5. pontja alapján megtagadtatik. A reichenbergi 5633. sz. védjegy kizárólag a »Kossuth Lack« szóból áll. Hogy a »Kossuth« név történelmi nevezetességű és a magyar nemzet széles köreiben annyira ismert, hogy ennek árújelzői minőségben történő feltüntetése a magyar vevőközönségre az árú magyar származására való utalás erejével hat, bizonyára nem szorul bizonyításra. Ebben a tekintetben elegendő arra utalni, hogy a magyar »Országos Iparegyesület« megteremtése a »Kossuth« névhez fűződik és hogy a magyar ipar múltja e névvel elválaszthatatlan kapcsolatban van. Ilyen körülmények közt a »Kossuth« névnek idegen árúkon jelzésképpen való használata meg nem engedhető, mert nyilvánvaló, hogy ez a vevőközönséget az illető árú származása felől megtévesztheti, a mely okból a nem magyar árúkra bejelentett védjegy a határozat rendelkező részében hivatkozott törvény rendelkezése értelmében oltalomban nem részesíthető. Önként értetődik, hogy mivel a »Kossuth« név bejegyzésre alkalmatlan volta megállapítható, ennélfogva a »Kossuth Lack« jelzésre sem igényelhet a védjegytulajdonos oltalmat, mert a »Lack« szó, mint az árú közforgalmi elnevezése, sem egymagában, sem a »Kossuth« névvel kapcsolatban bejegyzés tárgyát nem képezheti. Nem lehetett figyelembe venni a védjegytulajdonos által védjegye mellett mentségül felhozott azt a körülményt, hogy árúit a valóságban a »Kossuth Lack« jelzésen kívül saját czégnevével és üzleti telepének helyi megnevezésével is ellátja, a mely adatokban a vevő a védjegytulajdonos nézete szerint az árú igazi származására vonatkozólag kellő támpontot találhat, mert az igényelt védjegyoltalom a jelen esetben kizárólag a »Kossuth Lackra« irányul, minélfogva a vizsgálat is csupán erre a jelzésre terjed ki és nem terjeszthető ki olyan adatokra, a melyek az eldöntendő kérdés keretén kivül esnek. Jelen határozat ellen 60 nap alatt előterjesztéssel lehet élni. ( 1910. május 7. 464/910. sz.)