Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

708 Nemzetközi szerződések. — Ausztria. 1890: pontossággal kell összehasonlítani, mivel a kizárásra megállapított II. t.-cz. egy évi határidő ezen naptól fog számíttatni. Megjegyzem to32- §• vábbá, hogy minden osztrák védjegyre nézve, a melyet Méltóságod az oltalomból kizár, külön és önálló indokolt határozat lesz hozandó. Egy kizárást kimondó határozatba rendszerint csak egy védjegy foglalható ; több védjegyre vonatkozólag egy határozatot hozni csak akkor lehet, ha azok egy és ugyanazon havi kimutatásba voltak foglalva és e mellett egy védjegyoltalomra jogosított vállait számára vannak lajstromozva. A kizárást kimondó határozat meghozatala előtt az osztrák féllel netán közlendő kifogások úgy mint eddig, az osztrák cs. kir. kereskedelemügyi ministerium útján lesznek vevény mellett kézbesítendők. A hiányok pótlására adott határidők számítására nézve a többször említett szerződés zárjegyzőkönyvének a XVII. czikkhez tartozó részében az utolsóelőtti pontban foglalt rendelkezések megfelelően lesznek alkalmazandók, ezen határidők által azonban a szerződés XVII. czikkében foglalt azon rendelkezés, hogy a kizárást kimondó határozat 1 év alatt meghozandó, változást semmi körülmények között sem szenvedhet. Mivel az osztrák cs. kir. kereskedelmi Minister úrnak a védjegyoltalomból való kizárást kimondó határozata ellen hazánk állampolgárai az osztrák cs. kir. birodalmi közigazgatási bírósághoz felfolyamodással élhetnek: az ily határozat kézbesítése alkalmával a felek rendelkezésre álló jogorvoslatra figyelmeztetendők és egyszersmind kioktatandók lesznek, hogy ily esetleges jogorvoslatukat német nyelven szerkesztett és Ausztriában lakó ügyvéd által ellenjegyzett beadványban a kézbesítés napjától számított 60 nap alatt közvetlenül a cs. kir. osztrák kereskedelmi ministernél, esetleg Méltóságodnál is beadhatják. Bár jelenleg fennálló védjegytörvényeink valamely védjegynek az oltalomból való kizárását kimondó határozata ellen semmiféle jogorvoslatot meg nem engednek, még sincs kizárva az az eset, hogy a jogában sértett fél ezen közigazgatási úton hozott határozat ellen előterjesztéssel ne élhessen. Ilyen előterjesztéseket azonban csak akkor lehet elfogadni és tárgyalás alá venni, ha azok a sérelmes határozat kézbesítésétől számított 60 napon belül érkeznek be. Végül felhívom Méltóságodat, hogy az ügyek lehető gyors elintézése czéljából úgy a felek részére kézbesített határozatokról szóló vevény eket, mint a havi kimutatások beérkezését igazoló elismervényeket a cs. kir. osztrák kereskedelemügyi minister úrnak zárt borítékben, de átirat nélkül sürgősen küldje meg, továbbá hogy azon esetben, ha a zárjegyzőkönyv rendelkezése értelmében a hazai fél az osztrák cs. kir. kereskedelemügyi minister úr határozata elleni jogorvoslatát a magyar hatóságnál adná be, ezen beadvány itt szabályszerűen beiktatandó, a beérkezés napjának és órájának