Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)
460 Ábrás védjegyek hasonlósága. belajstromozott és 1897. évi márczius 5-én 1161. szám alatt megújított ábrás védjegyhez. Panaszlott tagadja, hogy az ő részére belajstromozott védjegy a panaszló részére belajstromozott védjegyhez hasonló lenne s állítja, miszerint az a körülmény, hogy az ő védjegye világosabb szinű, mint a panaszlóé, hogy az ö védjegyének szövege teljesen elüt panaszló védjegyének szövegétől, hogy mig az ő védjegyében egy kerek körben bakancs, addig panaszló védjegyében egy csizma van ábrázolva, oly lényeges különbséget képeznek, a melyek elegendők arra, hogy az ő védjegyével ellátott készítmények és árúk a panaszló védjegyével ellátott készítmények és árúktól teljesen megkülönböztethetők legyenek, hogy tehát az 1895. évi XL1. t.-cz. 3. §-ában meghatározott törlési ok fönt nem forog. Az 1895. évi XLI. t.-cz. 3. §-a értelmében valamely védjegy törlése azon okból is elrendelhető, mert az egy már korábban hasonló árúnemre belajstromozott és még oltalom alatt álló védjegyhez annyira hasonló, hogy a két védjegy közötti különbség a közönséges vevő által csak különös figyelem mellett volna észrevehető ; ebből következik, hogy a védjegyek egymáshoz való hasonlóságánál az azok külső megjelenésében mu tatkozó összbenyomás veendő figyelembe : minthogy pedig a két védjegy összehasonlítása alkalmával kitűnt, hegy úgy panaszlott, mint panaszos védjegyénél narancssárga alapkörben fekete nyomás van alkalmaz va ; hogy mindkettőnél az írások elhelyezése az egész védjegyet határoló körben azonos, hogy panaszlott védjegyének mindenik sorában — panaszló védjegyéhez hasonlóan — más-más jellegű betűket úgy használ, hogy azok a megfelelő sorokban a panaszos által használt különböző jel-