Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

430 Eljárási szabályok védjegyperekben. 1890: felet a 3. pont módozatai szerint még egy izben meghallgatja, illetve I. t.-cz. azokat kölcsönös észrevételeiknek (végirat és ellenvégirat) megtéteJ1-felére utasítja. Ig95 . 7. A perbeli feleknek perirataik beterjesztésére adott határnapok XLI a kamara által nyilvántartandók és úgy a minister által, valamint t.-cz. a kamara által adott határidők elmulasztása esetről esetre haladék3. §• talanul feljelentendő. 8. A kamara a periratok beszerzése után a per vagy panasz tárgyát képező ténykörülmények tekintetében esetleg szakértők meghallgatásával véleményes jelentésben njdlatkozni és az összes periratokat felterjeszteni tartozik. (1901 február 26.) A védjegy törlése iránti kereset kellékei. 693. Kereskedelemügy iMinister: Dr. J. P. zágrábi lakos kérvénye egy krakkói és egy wieni védjegy törlése iránt. A kérvénynek a törölni kért védjegyek tulajdonosai részére való kézbesítése nem rendeltetik el és ez a félnek visszaadandó. Dr. J. P. zágrábi lakos által egy wieni és egy krakkói védjegy törlése iránt horvát nj^elven két példányban beadott kérvény kézbesítése azért nem volt elrendelhető, mert : 1. a kereset petituma, nevezetesen a törölni kért védjegyek számszerinti megjelölése a kérvényből hiányzik, a megtámadott védjegy számszerű megjelölése pedig — tekintettel arra, hogy a kamaráknál több azonos védjegy is lehet bejegyezve — oly lényeges kellék, a melynek hiánya nagyon könnyen tévedésre és félreértésre adhat alkalmat, de a hatóság nem is köteles, de a most mondottak folytán nem is eszközölhet a bejegyzett védjegyek között kutatást oly irányban, hogy melyik azonos felperes védjegyével. 2. A kérvényben két védjegy törlését kéri felperes, holott a két védjegy tulajdonosa különböző személy, már pedig általános perjogi szabály, hogy több alperes egy keresettel csak akkor vonható perbe, ha alperesek kötelezettsége ugyanazon jogalapból vagy közös hasonnemű ügyletekből származik (1868 : LIV. t.-cz. 74. §.), a mi a jelen esetben nem forogván fenn, külön-külön kereset beadása szükséges. (1910 márczius 10. 1473/1908.) 694. Kereskedelemügyi Minister: Felterjesztésére értesítem a kamarát, hogy a védjegyek törlésére irányuló kérvények két egyenlő példányban állítandók ki, melyek közül az első példány lehetőleg az eredeti, a második példány pedig a másolati mellékletekkel szerelendő fel. Mellékletekül tekintendő az illető kamarák által kiállított lajstromozási bizonyítványokhoz fűzött fel- és esetleg alperesi védjegyek és egyéb a pert érdeklő okmányok. A kérvény mindkét pél-