Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

422 Avis préalable. 1890: hogy a fenti védjegyek használata mint a forgalomban »cognac« I. t.-cz. megjelölésére általánosan szokásosak, a védjegytörvény 3. §. 3. pont18' §' jába ütköznek, felhivom a kamarát, hogy az avis kiadásának függőbentartása mellett a vonatkozó véleményes jelentését terjeszsze fel. (1901 márczius 27. 171/1901.) A védjegylajstromozó hivatal által kifogás tárgyává tett védjegyalkatrészek módosítása. Részleges törlés. 683. Kereskedelemügyi Minister: A védjegybejegyzések tekintetében a követett gyakorlat értelmében a védjegj^en föltüntetett, de a lajstromozó hivatal által kifogás tárgyává tett egyes részeknek a védjegytulajdonos általi törlése meg van engedve, a nélkül, hogy az illető az egész védjegyet töröltetni és a törvényes előfeltételeknek megfelelő védjegyet újból lajstromoztatni köteles volna. A jelen esetben tehát a soproni 122. sz. védjegyen feltüntetett szövegből a valóságnak meg nem felelő »patent oak wood extract« felirat törlése megengedhető, köteles azonban a védjegytulajdonos a védjegy kliséit olykép átalakítani, hogy a kifogásolt felirat elhagyassék, köteles továbbá az átalakított védjegy kliséjével mindenben egyező védj egy ábrákat négy példányban becsatolni, a mely uj példányok közül egy a régi védj egy példány helyébe a kamaránál vezetett védjegylajstromba illesztendő, egy-egy példány pedig hozzám két példányban felterjesztendő lajstromkivonatokba ragasztandó, a klisé pedig kihirdetés czéljából a lajstromkivonatokkal együtt felterjesztendő. (1907 november 4. 1092/1907.) 681. Kereskedelemügyi Minister: Valamely letett védjegynek utólagos megváltoztatása avagy pótlása csak az esetben engedhető meg, ha azáltal az eredetileg letett védjegy összbenyomása egyáltalában nem érintetik. (1902 április 6. 236/1902.) 685. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 7668. és 7669. sz. a. két ábrás védjegy lajstromoztattatott, melyek Zágráb város czímerével kapcsolatban az »Elektra« illetve »Herold« szót tüntették fel. Nevezett czég a szóbanforgó czímer jogos használatának igazolására felszólíttatván, abbeli kérelmét terjesztette elém, hogy mindkét védjegye a czímer kiküszöbölésével mint »Elektra« és »Herold« szóvédjegyek az eredeti prioritással leendő fentartását rendeljem el. Arra való tekintettel, hogy valamely közhatósági czímer egymagában oltalomképes védjegyet amúgy sem képezhet s így az »Elektra«, valamint a »Herold« szó képezi és pedig előbbi a 7668. sz., utóbbi pedig a 7669. sz. védjegynek azon egyedüli individualizáló alkatrészét, mely a szóbanforgó védjegyeket védjegyekké minősíti.