Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Lajstromozási díj. 405 A lajstromozási díj el nem engedhető. 653. Kereskedelemügyi Minister: Előterjesztésére 1890 : értesítem a kamarát, hogy a védjegyek oltalmáról szóló 1890: II. H. t.-cz. t.-cz. 15. §-ába foglalt rendelkezésével szemben, mely lajstromozási lo- §• díjnak fizetését kötelezően előírja, nincs módomban a kamarát arra felhatalmazni, hogy a lajstromozási díj szedésétől esetről-esetre eltekinthessen. (1905 október 31. 626/1905.) A kamara által belajstromozott, de a minister által törölt védjegy lajstromozási díja vissza nem téríthető. 654. Kereskedelemügyi Minister: Értesítem a kamarát, hogy a központi lajstromozásból általam bármely oknál fogva kizárt védjegyekért a kamara pénztárába befizetett lajstromozási illeték nem térítendő vissza és pedig azon okból nem, mert az 1890. évi II. t.-czikk 15. §-ának értelme szerint az illeték a lajstromozásért, illetve a lajstromozásnál teljesített munkáért, nem pedig az oltalomért fizettetik. (1896 deczember 15. 75448/1896.) 655. Kereskedelemügyi Minister: A temesvári keresk. és iparkamarának előterjesztésére azon kérdésnek eldöntése iránt, vájjon a kamara által bejegyzett, de a keresk. minister által lajstromzásra alkalmasnak nem talált és ezért törölni rendelt védjegy lajstromzási díja a fél által visszakövetelhető-e, a következő határozat kelt : Mivel a védjegyek oltalmáról szóló 1890 : II. t.-cz.-nek II. fejezete, a mely a védjegyek lajstromzása és törlése iránt intézkedik, idevonatkozólag azt rendeli : »Minden egyes védjegy lajstromzásáért 5 frt díj fizetendő, mely összeg a lajstromzást eszközlő kereskedelmi és iparkamara pénztárába folyik« (15. §.) önként értetődik, hogy ez a díj a kamarának azon ténykedéseért fizetendő, a mely valamely védjegynek a lajstromba történő fölvételével, nemkülönben a lajstrom zás tényét igazoló végzés kiállításával járó munkálatokban nyilvánul. Mihelyt tehát a kereskedelmi és iparkamara valamely védjegy lajstromzása iránti kérelemnek eleget tesz, beáll a félre nézve a díj fizetésének kötelezettsége, tekintet nélkül arra, vájjon a kamara által foganatosított lajstromzás védjegyjog megszerzésére alkalmas-e, avagy sem. Ezzel szemben nem foglal magában a törvény oly rendelkezést, a melyből a már lefizetett díj visszafizetésére igényt támasztani lehetne. Abból pedig, hogy a törvény (21. §. d) p) a kamarailag lajstromozott védjegynek törlését a kereskedelmi ministernek megengedi és ez esetre a lajstromzási díj visszafizetését el nem rendeli, mindenképpen azt kell megállapítani, hogy a félnek a lajstromozási díj visszaköveteléséhez joga nincsen. C1910 augusztus 29. 787/1910.)