Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A védjegylajstromozás alakiságai. 389 nem lehet, felhívom a kamarát, miszerint a védjegytulajdonost 1890: papirra nyomtatott ábrák bemutatására kötelezze. (1902 május 22. M.t.-cz. 848/1904.) es 14 SS A védjegygyei biztosítani kívánt árúk megjelölése.1) IIA gyár összes készítményei" megjelölés nem felel meg a törvény szabályainak. 606. Kereskedelemügyi Minister:A kassai 193. sz. védjegy tulajdonosát arra kötelezem, hogy azon árúnemet vagy árúnemeket, melyeknek megjelölésére védjegyét lajstromoztatta, az 1890. évi II. t.-cz. 13. §-a értelmében határozottan nevezze meg, mert a jelenlegi körülirás — a mely úgy szól : »a gyár összes készítmények — a törvény rendelkezésébe ütközik. (1904 május 1. 274/1904.) „A horvát textil háziipar készítményei" megjelölés nem felel meg a törvény követelményeinek. 607. Kereskedelemügyi Minis ter: Felhívom a kamarát, hogy a zágrábi 132., 133. és 134. sz. védjegyek mellett a kimutatások árúrovatában tüzetesen tüntesse fel azon árúkat vagy árúneveket, a melyeknek megjelölésére a szóbanforgó védjegyek szolgálni fognak ; mert a vonatkozó rovatban foglalt az a körülirás : »a horvát textil háziiparnak készítményeire«. nem felel meg az 1890. évi II. t.-cz. 13. §-a követelményeinek, a mennyiben ezen körülirás alapján nem lehet megállapítani, hogy milyennemű textil-iparczikkek azok, a melyekre a védjegyjogi oltalom igényeltetik, a mi pedig kivált vitás ügyekben fontossággal bír. (1904 június 15. 403/1904.) A „stb." kitétel az árúnemek megjelölésénél meg nem engedhető. 608. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 9193. sz. védjegy mindenféle kozmetikai és pipereczikkekre : úgymint illotszerekre, szappanra, arczkrémre, púderre stb. jelentetett be. Miután a fenti bejelentésben foglalt azon kitétel: »stb.«, a védjegytulajdonos által esetleg oda is magyarázható lenne, mintha védjegyének oltalma a felsorolt árúnemek, illetve árúkon felül más árúnemekhez tartozó árúkra is kiterjedne, ennélfogva utasítandó a védjegytulajdonos az 1890. évi II. t.-cz. 13. és 14. szakaszának d) pontja értelmében, hogy azon árúnemeket, illetőleg árúkat, melyek megvédésére védjegyét oltalmazni kívánta, vagy részletesebben jelentse be, vagy pedig a »stb.« kitételt hagyja el. (1904 április 2. 672/1903.) 1) Árúcsoportok és árújegyzékek iránt v. ö. ad 93824/1V. B. 1906. sz. K. M. R. 1. és 2. §§. 1. 375. old. 197/1907. sz. K. M. R. 1. 380. old. és 847 911. sz. K. M. A. 1. 381. old.