Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Az árú minőségét jelző szavak. 119 XLI. t.-cz. 1. §-a alapján az oltalomból kizárom és törlését elren- 1895: delem. (1909 május 3. 38/1909.) XLI. Kereskedelemügyi Minister: Az előterjesztésnek t-"CZhelyt adok és a,z »Eulaxan« szóvédjegy törlését hatályon kivül ^' helyezem. A védjegy kizárólag az Eulaxan szóból áll, így az 1890 : II. t.-cz. 3. §. 2. pontja, illetve az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-a szerint bírálandó el. A törlés azon indokon alapult, hogy a szó »jól laxáló«, »jól hajtó« jelentménynyel bírván, az árú minőségét jelzi. A védjegy tulajdonosa előterjesztésében arra hivatkozik, hogy az Eulaxan szó a védjegytulajdonos által önkényüleg, a nyelvtani szabályoktól eltérőleg képzett eszményi szó, a mennyiben első tagja görög, középrésze (laxare) latin gyökből vétetett, s egészben véve jelentménye nincs. A védjegy lajstromozhatóságára nézve védjegytulajdonos ezen érvelését elfogadhatónak tartottam, mert a törvény intencziója szerint a lajstromozásból csak azon szavak zárandók ki, a melyekre az illető forgalmi köröknek árúik minőségének közelebbi megjelölésére szükségük van, s ilyeneknek csak a nyelvtani szabályoknak megfelelőleg képzett szavak tekinthetők, az ettől eltérő és quasi védjegytulajdonos konstruktív tevékenységeként jelentkező szóképzés eredménye azonban akkor is oltalomban részesítendő, ha az illető szó az árú minőségére vagy rendeltetésére némi utalást tartalmaz is, mert a forgalmi érdekek harmonikus kiegyenlítésére hivatott védjegyhatóságnak számolnia kell azzal a körülménynyel, hogy gyógyszerészeti czikkekre vonatkozó védj egy kreálásoknál az érdekelteknek egyrészt csak az árúval, s annak minőségével vagy rendeltetésével kapcsolatban álló motívumból vagy szógyökből kell kiindulnia, mert máskülönben az orvos számára a teljesen elvont, s az árúval semmi kapcsolatban nem álló védjegyek sokaságának emlékezetben tartása és a közöttük való disztingválás teljesen lehetetlenné válnék, másrészt ilyen szavak oltalom alá helyezése a forgalom érdekeinek sérelmére sem szolgál, mert épen a fentemlített általános kereskedelmi felfogás teszi lehetővé, hogy azonos szógyökök sokféle, de mindazonáltal egymástól megkülönböztethető szavak képzésére felhasználhatók, s az ily árúkra vonatkozó védjegyeknél minimális különbségek is elegendők a védjegyek egymástóli megkülönböztetésére. (1910 április 20. 1573/1910.) „Excel lent" minőségjelző. 217. Kereskedelemügyi Minister: Mindennemű czérnák megjelölésére belajstromozott' pozsonyi 158. sz. »Excellent« szóvédjegyet, mint az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-ába ütközőt, törölni rendelem. A szóbanforgó védjegy törlését azért kellett elrendelnem, mert