Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Az árú előállítási helyét jelző szavak. 87 helyezhetem törvényes oltalom alá, ha azt oly ábrával cseréli ki, 1895: melyen a védjegy négy sarkában levő csillagábrák szembeötlöbb ala- XL'' kot öltenek. Mert magában véve a »Gács« szó, mely a védjegyen ^ „' szerepel, helynévi jelentősége miatt nem alkalmas a hasonló árúknak egymástóli megkülönböztetésére, így pedig csak a csillagábrák lehetnek erre hivatva, minélfogva kell, hogy azok oly nagyságban alkalmaztassanak, hogy a vevő figyelmét első pillanatra megragadni képesek legyenek. (1904 július 15. 476/1904.) „Habana." 121. Kereskedelemügyi Minister: A védjegytulajdonos előterjesztését, melylyel a 768/904. számú határozattal törölt védjegyek törlését hatályon kivül helyezni kéri: figyelembe nem vehettem, mert a szóbanforgó s kizárólag a »Habana« kitételből álló szóvédjegyek általánosan ismert földrajzi helynévi jelentőségük miatt mint az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-ába ütközők töröltettek, már pedig folyamodó nem igazolta azt, hogy az érdekelt forgalmi körök, főleg a vevőközönség a »Habana« szónak ettől eltérő oly jelentményt tulajdonítanak, melynél fogva a »Habana« szó eszményi árú jelzőnek tekinthető.i) (1905 augusztus 29. 738/1905.) „Habana noblesse especial." 122. Kereskedelemügyi Minister: A »Habana noblesse especial« jelzés — a melyet a kérvényező czég ennek megállapítása végett bemutatott — a védjegytörvény rendelkezése értelmében papirszivarszipkákra védjegyül be nem lajstromozható lévén, ezért erre a jelzésre senki sem igényelhet kizárólagos használati jogot. (1909 november 4. 1428/1909. sz.) „Hajdupedrő." 123. Kereskedelemügyi Minister: A debreczeni 114. sz. »Hajdupedrő« szóvédjegyet, mint árúszármazási jelzőt az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-a alapján a törvényes oltalomból kizárom. A 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-ának czélzata ugyanis az, hogy földrajzi helyek és területek nevei, ha azok mint ilyenek a vevőközönség előtt ismeretesek és az árukra vonatkoztatva, származást meghatározó értelemmel bírnak, kizárassanak a törvényes oltalomból, mert az ilyen neveknek használatát kizárólagossági jog nélkül az illető földrajzi hely neve által megjelölt területen iparvállalattal bíró összes termelők egyaránt igényelhetik, midőn termel vényeik származását magán az árún vagy azok csomagolásán, tartályain stb. jelezni kívánják, úgy, a mint az a kereskedelmi életben szokásban van. 1) V. ö. K. M. 492/1904. oHavanna rum« szabadjelzés 1. 198. old. (394).