A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai, 1956. V.-1958. X. (Budapest, 1959)

lakásba fegyveresen és éjjel behatoltak, a BHÖ 384. pontjában meghatározott és 385. pont szerint minősülő magánlaksértés bűntette. Figyelemmel arra, hogy e két személy ezeket a bűncselekményeket lőfegyver felhasználásával követte el, cselekményük — felelősségrevonásuk esetén — a BHÖ 34. pont (3) bek. szerint nyerne minősítést. A terhelt mind a zsarolási bűntett megkísérlésénél, mind a magánlaksértés bűntettének megkezdésénél jelen volt. Ez a jelenléte pedig figyelemmel arra, hogy a másik két személy követelését ő is hangoztatta és mert " ő is kézigránáttal volt felfegyverkezve, akként értékelendő, hogy a fenti bűncselekményeket illetően az elkövető személyekkel akarat egységben volt és azokra jelenlétével szándékerősítőleg hatott. Következésképpen szándékosan segítette elő azoknak a bűncselekményeit, vagyis bűnsegédi minőségben úgy a zsarolás bűntettének kísérletet, mint a magánlaksértés bűntettét a BHÖ 34. pont (3) bek. szerinti minősítésre okotadóan elkövette. Törvényt sértett tehát a járásbíróság, amikor terheltet a magánlaksértés bűntettének vádja alól felmentette. — A Legfelsőbb Bíróság az ügyet új eljárás lefolytatása végett a járásbírósághoz visszaküldte. Rámutatott arra, hogy a BHÖ 33. pont (1) bek. szerinti minősítésre tekintettel, de különösen az új eljárás során történő súlyosabb minősítésre is, törvényt sértett az elsőbíróság, amikor a jelentős súlyú bűncselekmény miatt a terheltet csak 5 hónapi börtönbüntetésre ítélte és annak végrehajtását is felfüggesztette. (1957. XI. 12. — B. törv. II. 2351/1957.) Az 1957. év elejéig jegyvert rejtegető terhelttel szemben javító-nevelő munka alkalmazása törvényt sért. 582. A terheltnél az 1957. január 7. napján tartott házkutatás során égy hosszúcsövű pisztolyt és hozzávaló 25 darab lőszert találtak. A járásbíróság 1957. január 29. napján fegyverrejtegetés bűntette miatt terheltet héthónapi javító-nevelő munkára ítélte, 10 százalékos bércsökkenés mellett. A Legfelsőbb Bíróság elnöke a fenti ítélet ellen a törvényesség érdekében óvást emelt, melyet a Legfelsőbb Bíróság alaposnak talált. A büntetés kiszabása az anyagi büntető jogszabályok megsértésével történt azáltal, hogy a járásbíróság a Btá. 48. § (1) bek.-ének alkalmazásával terheltet börtönbüntetés kiszabása helyett javító-nevelő munka végzésére kötelezte, amely semmiképpen nem felel meg a Btá. 50. §-ában meghatározott irányadó szempontoknak. Az ellenforradalmi események során rendkívül elszaporodott a lőszerrel és fegyverrel való visszaélések száma. Erre figyelemmel az ilyen cselekmény magas fokú társadalmi veszélyessége az 1956. október 23-át követő időben kézenfekvő. A társadalomveszélyességnek magas fokát mutatja az is, hogy a Népköztársaság Elnöki Tanácsának törvényerejű rendeletei a közrend és közbiztonság megszilárdítása, valamint az ellenforradalmi cselekmé514