Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Segédszemélyzet. 59. 85 432. A fegyelmileg elbocsátott alkalmazott nyugdíjigényének megállapításánál a rendes biróság a fegyelmi büntetés mérvét felülvizsgálni jogosítva nincsen. Kir. törvényszék: Alperes társaság igazgatósága felperest az 5 • /. alatti fegyelmi határozata szerint a szolgálati kötelesség súlyos megsértése miatt bocsátotta el állásától. A 2 •/• alatti nyugdijszabályzat 14. §-ának első pontja értelmében pedig elvesziti nyugdíjra szóló igényét az, a ki a társasági szolgálatból fegyelmi uton, a szolgálati kötelesség súlyos megsértése miatt bocsáttatott el és ez az elbocsátó határozatban kifejezetten megjegyeztetik. Felperes nem tagadta azt, hogy ellene az 5 •/•• alatti fegyelmi határozat a 4 •/• a. fegyelmi eljárási szabályzatban előirt módon meghozatott. Már pedig a m. kir. közmunka- és közlekedésügyi miniszternek 1869. évi április hó 21-én 2362. sz. alatt kelt rendeletével kibocsátott ideiglenes hajózási rendszabályok 106. §-a szerint alperes gőzhajóstársaság jogositva van alkalmazottjai fölött az ez érdemben fennálló szolgálati szabályok és utasításokhoz képest a szolgálatból való elbocsátásig terjedő fegyelmi hatalmat gyakorolni. Az nem vitás, hogy alperes ezt a fegyelmi hatóságot a 4 •/• alatti szabályzat alapján gyakorolja, az pedig, hogy e szabályzat kormányhatóságilag jóváhagyatott-e, közömbös; mert az idézett hajózási rendszabály ezt a jóváhagyást az ez érdemben fennálló szabályok tekintetében elő nem irja. Alperesnek eme statutarius fegyelmi joghatósága folytán tehát a rendes biróság a felperes illetékes fegyelmi hatóságának elhatározási körébe eső tényeknek valódiságát és a kiszabott fegyelmi büntetés mérvét felülvizsgálni jogositva nincsen. Hanem a rendes biróság elbirálási jogkörébe egyedül az a kérdés tartozik, vájjon a felperes terhére rótt cselekmények olyan természetüek-e, melyek a 2 /. alatti nyugdij szabályzat 14. §-ának tekintete alá eső jellegüknél fogva a nyugdíjigény elvesztését vonhatják maguk után. Curia: Ez indokokat elfogadta. (1902 szeptember 3. 516/1902. Azonos 722/1899., 3231/1901. sz.) 433, A m. kir. közmunka- és közlekedésügyi miniszternek 1869. április 21-én 2362. szám alatt kelt rendeletével kibocsátott és az ideiglenes hajózási rendszabályok 106. és 111. §-ai értelmében, alperes gőzhaj ótársaság jogositva van alkalmazottai felett, az ez érdemben fennálló szolgálati szabályok és utasításokhoz képest, a szolgálatból való elbocsátásig terjedő fegyelmi hatalmat gyakorolni. Alperesnek eme statutarius fegyelmi joghatósága folytán tehát a rendes biróság a felperes illetékes fegyelmi hatóságának elhatározási körébe eső tények valóságát és a kiszabott fegyelmi büntetés mérvét felülvizsgálni jogositva nincsen, hanem a rendes biróság elbirálási jogkörébe egyedül az a kérdés tartozhat: vájjon a felperes terhére rótt cselekmények olyan természetüek-e, melyek a nyugdíjigény elvesztését vonhatják maguk után. (Curia 1901 nov. 19. 220. sz.) 434. A részvénytársaság alkalmazottjai nyugdíjigényük tekintetében közvetlenül a társaság ellen fordulhatnak, mert a rtársaság, mely alkalma-