Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 45. §. 51 274. Abban az esetben, ha a vevő a közvetítő ügynöktől mint eladótól vette meg az árut, habár az áru neki a felperes hitelező által közvetlenül küldetett meg a csatolt fuvarlevél tartalma szerint, a nélkül azonban, hogy erről a facturát is közvetlenül az alperesnek a felperes küldte meg, a vételárt az alperes vevő jogosan fizethette az eladó ügynök kezéhez, s felperes a vételárt tőle nem követelheti. (Curia 1897 június 9. 940/896. sz.) 275. Abból, hogy az eladási ügylet H. Izidor ügynök »utján«, vagyis az ő közvetítésével köttetett, még nem következik, hogy H. Izidor alp.-nek kereskedelmi meghatalmazottja volt s hogy ő alp. által az ügylet teljesítésével és lebonyolításával is meg volt bizva, illetőleg, hogy oly cselekményekre is jogositva volt, melyek szerint a szállitás felmondása és az átadási határnap meghatározása az ügylet teljesitéséhez tartoznak. (Curia 1891 június 1. 1668/890. sz.) 276. Míg az egyszerű ügynökök jogköréhez az ügyletek közvetítése tartozván, az e jogkörben, tehát a megrendelések tekintetében tett megállapodásokra nézve az, ki az ügynököt kiküldötte, nem hivatkozhatik arra : hogy az ügynök erre fel nem lett volna hatalmazva. (Curia 1890 márczius 13. 1068/889. sz.) 277. A kereskedelmi ügynök rendszerint ugyan nincs jogositva fizetéseket elfogadni és nyugtatni, de ha előbb is már ily fizetéseket a hitelező elfogadott, akkor a beleegyezés vélelmezhető lévén, azt, hogy értesítette az adóst a megbízás visszavonásáról, a hitelező bizonyítani tartozik. (Curia 1898 márczius 17. 128/98. sz.) 278. Az ügynöknél tett megrendeléskor megállapított feltételek az ügynök megbízóját kötelezik, és pedig akkor is, ha ezek csak szóbelileg és nem az Írásbeli megrendelőjegyben állapíttattak meg, ha annak tartalmával nem ellenkeznek. (Curia 1898 deczember 7. 1146/1898. sz.) 279. Az ügynök, ki ügyletkötésre van felhatalmazva és a ki előzőleg is felvette a vételárt, a nélkül hogy főnöke kifogásolta volna, oly kereskedelmi meghatalmazottnak tekintendő, kinek kezéhez mindaddig teljesíthető fizetés, a míg ellenkező utasítást az eladó nem ad. (Curia 1897 október 15. 711. sz.) 280. A vezérügynökség közönséges fogalmánál fogva felperes a V. és társa czégnek nem volt közönséges ügynöke, a ki ebbeli minőségénél fogva ama czég és alperes között jogi értelemben vett közvetítő gyanánt eljárhatott, hanem felperes a V. és társa czégnek annyiban kereskedelmi alkalmazottja volt. (Curia 1899 szeptember 30. Gr. 297. sz.) 281. A felperes érdekében a jelen adásvételi ügyletnél eljárt ügynökök ugyanis a keresk. törvény 45. §. értelmében oly kereskedelmi meghatalmazottaknak tekintendők ugyan, a kiknek jogköre kiterjed mindazon ügyletekre, melyek a kereskedelmi üzlet folytatásával rendszerint