Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 44. §. 226. Az üzletvezető jogköre nem terjed ki az egész üzlet eladhatására. (Curia 1899 november 14. 781. sz.) 227. A kereskedelmi meghatalmazott nem tekinthető jogilag meghatalmazottnak arra, hogy főnökének tényleges vagyoni igényéről minden ellenérték nélkül lemondjon, mert ez a kereskedelmi ügyletek különleges természetével ellenkezik. (Curia 1903 márczins 17. G. 598/1902. sz.) 228. A kereskedelmi meghatalmazottnak jogköre nem terjed ki az üzlet folytatásával nem járó oly feltétel megállapítására, hogy az eladó a vevőt bizonyos körülmények bekövetkezte folytán érhető kárért kártalanítani fogjad (Curia 1904 deczember 13. 1009/1903. sz.) 229. A fióküzletben elárusitással megbízott üzletvezető nem tekinthető megbízottnak arra, hogy a fióküzletbe árukat rendeljen. Curia : A íelebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szerint alperes budapesti czég Ungvárott kizárólag saját gyártmányainak árusítása czéljából nyitott és tartott fióküzletet és ebben L. Mayert kizárólag arra alkalmazta, hogy L. Mayer a fióküzletben alperes ruhagyártmányait alperes részére elárusítsa, ilyen küldeményeket átvegyen és alperessel időnként elszámoljon; e tényállás mellett tehát L. Mayer jogilag az alperes korlátolt jogkörű meghatalmazottjának tekintendő, a mely korlátozás különösen arra irányult, hogy L. Mayer az alperest terhelőleg idegen árukat megrendelni, átvenni és árusítani jogosítva nincs, már pedig a felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szerint erről a korlátozásról felperes az illető áruk megrendelése idejében tudomással bírt, nevezetesen alperes még az 1899. évben eltiltotta felperest attól, hogy ez a kalapáruit az alperes illető fióküzletébe küldje és ugyanakkor alperes kijelentette felperesnek azt, hogy ilyen körülményekért felelősséget nem vállal. (1903. október 15. G. 261/1903. sz.) 230. Az adásvétel megkötésével megbízott az adásvétel rendszerinti feltételeinek megállapítására megbízottnak tekintendő ugyan, de nem a kivételes börzebiróság kikötésére. A gazdatiszt külön megbízás nélkül nem tekinthető feljogosítottnak arra, hogy gazdája nevében a kivételes választott biróság illetékességét is kiköthesse. (Curia 1898 július 18. 680. 1898. sz. Azonos 690/1897. és 79/1899. sz.) 231. A valamely egyezség megkötésére megbízott meghatalmazott különös felhatalmazás nélkül nem jogosított az általános egyezségi okiratban meghatározott egyezségi hányadnál nagyobb hányadot egy külön okiratban kötelezni és az e részben vállalt kötelezettség a megbízót nem kötelezi. Curia : Alperesnek az az állítása, hogy ő az A) alatti okiratban foglalt kikötésnek, mely szerint a kereseti váltón alapuló követelés egyezségileg megállapított 60% összegének kiegyenlítésére két darab váltót és az 1899. évi február 15-től folyó 6% késedelmi kamatot volt köteles a felperes jogelődének 1899. évi márczius 30-ig beküldeni, kellő időben eleget tett, a felperes beismerésével bizonyítva van. Ezzel szemben felperesnek