Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 40 — 43. 37 191. A perrendnek szabályai szerint csak az illető fél által aláirt okmányok szolgálnak az okmányban foglalt nyilatkozatnak bizonyítékául s a kereskedelmi törvény a czégjegyzésnek a czégvezető által mikénti eszközlése iránt az általános szabálynak megfelelően intézkedik. (Keresk. törvény 40. §.) A czég puszta lenyomata nedves vagy száraz bélyeggel (u. n. facsimile-pecséttel), ha a czégvezető saját nevét sem irta ki, kötelező czégjegyzésnek nem tekinthető. (Curia 500/1882. sz.) • 41. §. A czégvezetési felhatalmazás a főnök által a kereskedelmi jegyzékbe leendő bevezetés végett az illetékes törvényszéknél személyesen vagy hitelesített alakban bejelentendő. Egyúttal a czégvezető czégjegyzését ugyanott személyesen aláírni vagy hitelesített alakban benyújtani tartozik. E rendelet megtartására a felek a 21. §-ban megállapított pénzbírság mellett hivatalból szoritandók. j 4 j! -1 $ ^ ! 42. §. A czégvezetési felhatalmazás megszűnése bejegyzés végett a főnök által bejelentendő. Ha a czégvezetési jogosultság megszűnése a kereskedelmi jegyzékbe be nem vezettetik és közhírré nem tétetik, a főnök e tényt egy harmadik ellenében csak annyiban érvényesítheti, a mennyiben igazolni képes, hogy ez utóbbi előtt a czégvezetés megszűnése az ügylet megkötésekor ismeretes volt. 192. A keresk. törvény 42. §-a a czégvezetési meghatalmazás megszűnésének bejelentését a főnök kötelességévé teszi ugyan, de e rendelkezés nem fosztja meg a czégvezetőt attól a jogától, hogy a czégvezetési meghatalmazás megszűnését az illetékes törvényszéknél önmaga is bejelenthesse, annál kevésbbé, mert a hivatkozott törvényszakasznak ellenkező magyarázata esetén e megbízás megszűnését bármi okból elmulasztó főnök irányában a czégvezető akarata ellenére is tartoznék e megbízást teljesíteni s a czégjegyzést eszközölni; mert a keresk. törvény 38. §-a sem akadályozhat ja a czégvezetőt e minősége megszűnésének bejegyeztetése iránti kérelem önálló előtérjeszthetésében, mert a czégvezetési jogosultság gyakorlása a czéggel szoros kapcsolatban lévén, a czégvezető, ki az utóbb emiitett §. értelmében a czégnek biróság előtt is képviseletére jogosítva van, a dolog természete szerint az iránt kérvényezhet, hogy a czégjegyzékbe az őt közvetlen érdeklő változás bejegyeztessék. (Budapesti tábla 1892 január 20. 6464/1891. sz.) 193. A keresk. törvény 42. §-a egy valósággal létező czégvezetési felhatalmazást feltételez s ily felhatalmazás megszűnésének a czégjegyzékbe való bevezetésének következményeit szabja meg, a jelen esetben azonban egy törvényes módon nem nyilvánított, tehát nem létező felhatalmazásnak a czégjegyzékbe történt téves bevezetése forog fenn, valamint az sem képezi a jelen per eldöntésének tárgyát, hogy minő következménye volna annak, ha a létező czégvezetési felhatalmazás megszűnésének a czégjegyzékbe való bevezetése vagy közhírré tétele körül az illető biróság részéről mulasztás vagy tévedés történt. (Curia 1887 április 27. 322. sz.) 43. §. A kereskedelmi meghatalmazottnak, kit a főnök czégvezetési jogosultság nélkül, akár egész üzlete vezetésére, akár üzlete körében bizonyos nemű vagy egyes ügyletekre felhatalmaz, jogköre kiterjed mindazon ügyletekre, melyek az ily kereskedelmi üzlet folytatásával rendszerint járnak és mindazon jogcselekvényekre, melyeket az ilynemű ügyletek rendszerint szükségessé tesznek.