Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 36 — 37. vizsgálásával, mert a könyveknek felmutatása, egész terjedelmük szerint leendő megtekintés végett, a keresk. törvény 36. §-a értelmében csupán örökösödés, vagyonközösség, társasági vagyon felosztása és csőd esetében foglal helyet. (Curia rl898 október 20. 753/1898. sz.) 163. Az üzleti könyvek természetüknél fogva a felekkel közös okmányoknak nem tekinthetők s igy azok közlése alkeresettel nem szorgalmazható. Budapesti tábla,: Az okirat az 1893. évi XVIII. t.-cz. 15. §-a szerint a rendes eljárásban is irányadó 85. §-a második bekezdése értelmében közösnek csak azok között tekintendő, a kiknek érdekében van kiállítva, vagy a kiknek kölcsönös jogviszonyait tanusitja. A kereskedelmi könyvek kötelező vezetésének czélja az 1875 : XXXVII. t.-cz. 25. §-a szerint az, hegy a kereskedő ügyletei és vagyoni állása teljesen feltüntettessenek. E törvényi rendelkezések mellett a kereskedelmi könyvek közokiratnak nem tekinthetők s a felperes azoknak felmutatását az 1868 : LTV. t.-cz. 188. §-a alapján nem követelheti. (1904 augusztus 30. 3972. sz.) 164. A könyveire hivatkozó fél az ellenfél javára irt tételeknek téves voltát sikeresen csak ugy vitathatja, ha az állított tévedést, vagyis azt, hogy az ellenfél javára irt czimeken annak követelése nem volt — bizonyítja. (Curia 1901 november 20. 366. sz.) ÖTÖDIK CZIM. Czégvezetők és kereskedelmi meghatalmazottak. 37. §. Czégvezctő az, ki a kereskedelmi üzlet tulajdonosától (főnökétől) egyenesen czégvezetési meghatalmazást nyer, vagy határozottan czégvezetőnek nyilvánitta^ik, vagy végre arra hatalmaztatik fel, hogy a főnök czégjét >>per procura« jegyezhesse. A czégvezetéssel több személy akár külön-külön, akár együttesen is felruháztattatik. Az utóbbi esetben együttes czégvezetés (Collectiv-procura) keletkezik. 165. Czégvezetőt, más szerződési megállapodás hiányában, a felmondási időre járó illetménye fejében egy évre járó fizetése illeti meg. (Curia 1898 február 1. 902/1897. sz.) 166. A kereskedelmi törvény 37. §-a szerint czégvezető az, ki a kereskedelmi üzlet tulajdonosától egyenesen czégvezetési meghatalmazást nyer, vagy határozottan czégvezetőnek nyilvánittatik, vagy végre arra hatalmaztatik fel, hogy a főnök czégét per procura jegyezhesse. A fióktelep vezetésével megbízott üzletvezető tehát czégvezetőnek nem tekinthető. (Curia 1903 október 15. G. 261. Azonos 269/1897. sz.) 167. A törvényellenes módon foganatosított czégbejegyzés tényén nem változtat a későbben bekövetkezett körülmény sem, hogy néhai H.