Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Kereskedelmi czégek. 11 —12. §. II 56. Az asztalosipar üzésére jogosult által bejegyeztetni kért budapesti faárugyár« toldatként be nem jegyezhető. (Budapesti tábla 1892 november 23. 4305. sz.) 57. »K. Ignácz fia« czég be nem jegyezhető, ha csak a már fennállott és átvett K. Ignácz üzletet nem kivánja ezzel a toldattal folytatni. (Curia 1885 deczember 2. 825. sz.) 58. Sem a kereskedelmi törvény, sem az eljárási rendelet nem tartalmaz oly rendelkezést, melynek alapján valamely bejegyzett kereskedő czége hivatalból törölhető lenne, miért is a perenkivüli eljárás során a czégtörlés elrendelésének csak a czégbirtokos, esetleg jogutódjának kérelmére van helye, mig harmadik személy erre irányuló igényének alapjául csak per során hozott jogerős birói Ítélet szolgálhat. (Budapesti tábla 1904 szeptember 14. 2655. sz.) 12. §. Ki valamely létező kereskedelmi üzletet szerződés vagy örökösödés utján szerez meg, azt a volt tulajdonos vagy jogutódainak beleegyezésével, az addigi czég alatt az utódlást kifejező toldással vagy a nélkül folytathatja. 59. Csőd alatt álló egyén nincs jogosítva fennállott czégének használatát még az utódlást kifejező záradékkal sem megengedni. (Budapesti tábla 601/1878. sz.) 60. A megszűnt közkereseti társas czég bármelyik tagja sem használhatja saját egyéni czégében toldatként az előbbeni megszűnt társas czéget. (Curia 1885 január 20. 653/1884. sz.) 61. H. Simon már bejegyzett czég tulajdonosa, a »P. Rózsa s íársa«-tól átvett üzletet ennek czége alatt folytathatja s magát ezen czégnél tulajdonosként bejegyeztetheti. (Budapesti tábla 1899 ápril 27. 903. sz.) 62. Az üzlet átruházójával létrejött megállapodás szerint a bejegyeztetni kért czég uj birtokosai jogosítvák lévén a régi czéget használni, kétségtelen, hogy az ezen most már az ő rendelkezésük alatt álló czég szövegét a kereskedelmi törvény által megengedett módon meg is változtathatják; minthogy a czégnek bejelentett uj szövege csak annyiban tér el az előbbi czég szövegétől, hogy abba a W. L. név helyett az újonnan belépett társtagok egyikének neve, G. K. vétetett be, az iratokból pedig kitűnik, hogy az eredetileg »Első magyar nap- és esernyőgyár B. és D.« czég alatt folytatott ezt az üzletet az »Első magyar nap- és esernyőgyár« jelző megilleti; minthogy végül ezek szerint a bejegyeztetni kért uj czégszöveg a kereskedelmi törvény 13. §-a, valamint a czégvalódiság szempontjából az idézett törvényczikk 11. §-ának is megfelel, folyamodók kérelmének elutasitására tehát törvényes ok fenn nem forog. (Curia 1900 november 28. 1361. sz.) 63. Alperes még az e setben i40^^t azelőtt fennállott Sz. és K. társas czég üzletét tulajdonul mj^pz^z^e^olna, s igy ennek jogutódja