Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Betéti társaság. 134—135. §. 149 134. §. A jelen törvény 74. §-ában foglalt korlátozások a kültagokra nem terjednek ki. 135. §. Minden kültag követelheti, hogy vele az évi mérleg másolatban közöltessék, jogában állván egyúttal a mérleg helyességét, a társasági könyvek és egyéb iratok alapján, megvizsgálni. A kültag a 83. §-ban megállapitott jogokra igényt nem tarthat ugyan, mindamellett az illetékes törvényszék a kültag kérelmére fontos okokból a mérlegnek vagy egyéb adatoknak közlését, úgyszintén a társasági könyveknek és iratoknak felmutatását bármikor elrendelheti. 645. A nyereményjutalékra jogosult segéd (commis intéressé) nem tekinthető betéti társasági kültagnak és ennélfogva peren kivüli eljárással nem követelheti a mérleg közlését és az üzleti könyvek felmutatását. Curia : A 3660/1897. sz. kérvény tartalmából nyilvánvaló, hogy K. A. és társa czégnek kérvényezők nem kültagjai, s ennélfogva a kérvény alapján a keresk. törvény 135. §-ának második bekezdése szerint a betéti társaságok kültagjait a mérleg közlése és a könyvek felmutatására nézve megillető jog gyakorlásának megengedése kérdésében perenkivüli eljárásnak egyáltalában nem volt helye, hanem a kérvény már az elsőbiróság által tárgyalás kitűzése nélkül hivatalból volt visszautasítandó. (1898 május 24. 425. sz.) 646. A betéti társaság kültagja nem követelhet számadást felhívás utján a beltagtól, hanem a mérleg megtámadásával kereset alakjában tartozik jogait érvényesíteni, és pedig akkor is, ha a betéti társaság mint egyéni czég van bejegyezve, mert a társaság jellegét nem a czime, hanem a társaság adja meg egymással szemben, és pedig a megszűnte után is. (Curia 1896 deczember 16. 1302/96. sz.) 647. A keresk. törvény 135. §-ára alapított kérelem perenkivüli eljárásra tartozik. (Curia 1894 január 30. 773/893. sz.) 648. A keresk. törvény 135. §-ára alapított kérelem, ha annak kapcsán a kereskedői mérlegben tüzetesen felsorolt egyes tételek beszámíthat ósága is támadás tárgyát képezte, mint a felek közötti vitás jogkérdésnek eldöntésére irányuló, perenkivüli uton el nem bírálható. (Curia 1894 január 30. 773/893. sz.) 649. A kültagnak a mérlegnek s egyéb adatoknak közlésére vonatkozó kérelem előterjesztése a kereskedelmi eljárás 43. §. c) pontjából kitünőleg perenkivüli útra tartozik; mindezekből folyólag felhivónak, mint kültagnak első sorban a mérlegnek és egyéb adatoknak közlését, a társasági könyvek és iratoknak felmutatását peren kivül kellett volna kérnie, de felhivottól számadást csak másodsorban, vagyis abban az esetben volna joga követelni, ha a társasági könyvek és az ezek alapján készült mérleg a kezelésről teljes felvilágositást nem nyújtanának, már pedig az előbb emiitett jogával felhivott nem élt, számadást tehát ezúttal nem követelhet. (Budapesti tábla 1896. szeptember 17. 2077/96. sz.)