Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

140 Közkereseti társaság. tagból álló társasági viszony, egy vagy több tag]-kilépése vagy kizárása daczára,, a többi társtag által folytattassék, a mely esetben felszámolásnak helye nem lévén, a kilépett vagy kizárt társtag vagyonilletőségének meghatározhatása czéljából irányadóul veendő a társaságnak a kilépéskor vagy a kizáratás iránti keresetnek kézbesítésekor létező vagyoni állapota 'stb. (1901 január 9. 886/1900. sz.) 623. Ha a közkereseti társaság feloszlása birói ítélettel mondatik ki, a társasági tagok mint felszámolók nem működhetnek. (Curia 1882 május 4. 348. sz.) 624. A felszámolásTczélja a vagyon készpénzzé tétele és a hitelezők kielégítése; ámde ez alá a fogalom alá esik a kinlevő követelésnek valamely hitelező részére saját követelése törlesztéséül engedményezése is és ez a kereskedelmi törvény által tiltva vagy korlátolva nincs. (Curia 1904 június 22. G. 75. sz.) 625. Valamely közkereseti vagy betéti társaság feloszlása és a felszámolás elhatározása után a keresk. törvény 108., illetve 146. §-ai szerint fontos okokból a társasági tagok egyikének indítványára, a bíróság rendelhet ugyan felszámolókat, azonban magát a felszámolást egyik társasági tagnak egyoldalú kérvényére a perenkivüli eljárásban bíróilag elrendelni nem lehet, már pedig K. M. egymaga kérte 9811/1888. számú kérvényében a felszámolás elrendelését, a nélkül, hogy társa W. S. e kérvényhez csatlakozott volna, e csatlakozást nem pótolván a kérvényhez D) a. mellékelt 59332. számú kereset azért, mivel az külön peres ügyre vonatkozik s már ennélfogva itt tekintetbe nem jöhet, de különben is W. S. ama keresetben a felszámolás elrendelését nem feltétlenül, hanem az egyúttal követelt kártérítéssel s csak megítélésétől függőleg együttesen kérelmezte. (Curia 1889 április 3. 246. sz. Azonos 308/1890. sz.) 626, A czég neve alatt, de saját személyükben is a czégtagok által vállalt az iránti kötelezettség, hogy összes árukészletüket felperesnél szerzik be, a czég feloszlása után az egyes czégtagokat is kötelezi. (Curia 1900 június 15. 417. sz.) 627. Felperest váltókeresetével el kellett utasítani, mert felperes adósának csődön kivül való felszámolásához hozzájárulván, ezzel beleegyezett abba, hogy alperes czég vagyonának értékesítése és a hitelezők megfelelő kielégítése felszámolás utján történjék, és hozzájárult ahhoz is, hogy a felszámolt vagyonból csak annak felosztása idején és ekkor is csak arányosan nyerjen kielégítést; e mellett közömbös, hogy alperes czég összes hitelezői a felszámoláshoz hozzájárultak-e, továbbá, hogy a felszámolók a felperes nyilatkozatában kij élőitektől különböznek-e, mert a fentiek a kereskedelmi törvény értelmében a felszámolás föltételeit nem képezik s mert felperes mivel sem bizonyitotta, hogy jogos érdekeinek megóvása megkivánta, hogy a nyilatkozatában kijelölt felszámoló a felszámolók között legyen. (Curia 1904 november 24. 1566/903. sz.)