Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

A kereskedelmi törvény. Általános határozatok. 1. §. Kereskedelmi ügyekben, ha azok iránt a jelen törvényben intézkedés nem foglaltatik, a kereskedelmi szokások irányadók ; ezek hiányában pedig az általános magánjog alkalmazandó. 1. Ha a kötlevélben a szerződő felek magukat a budapesti áru- és értéktőzsde szokványainak alávetették, a kérdéses szokványok a felekre nézve akkor is irányadók, ha a per nem a tőzsdebiróságnál indíttatott. (Curia 1898 május 18. G. 94. sz.) 2. Külföldön keletkezett és joghatályossá vált szerződési viszonyra a külföldi törvények lévén alkalmazandók, a vételi ügyletből kifolyóan is az áru minőségére vonatkozó kifogásolási jog elévülése a külföldi törvény szerint bírálandó meg. (Curia 1894 november 13. 704/1893.) 3. A kereskedelmi törvény 1. §-a szempontjából nem a fennálló tényleges szokás, mely esetleg a keresk. törv. 267. §-a szempontjából jöhet figyelembe, hanem csakis a létező jogszokás lehet irányadó. (Kolozsvári Ítélőtábla 1897 április 17. G. 18. sz.) 4. Pénzbírság kiszabásának csakis a keresk. törvény által meghatározott esetekben lévén helye, azt nem lehet a hasonszerüség alapján alkalmazni. (Budapesti Ítélőtábla 3235/1879. sz.) 5. A megrendelésnél előforduló tévedéseknek a vételi szerződés létesülésére vonatkozó hatása az általános magánjogi szabályok szerint birálandó meg, mert a keresk. törvény ez iránt külön tüzetes intézkedést nem tartalmaz. (Győri Ítélőtábla 1897 február 4. G. 64/1896. sz.) 6. Valamely munka előállítása végett kötött szerződésekre, kereskedelmi ügylet esetében is, az általános magánjog szabályai alkalmazandók. (Győri Ítélőtábla 1898 márczius 24. G. 13. sz.) 7. Forog-e fenn bizományi vagy megbízási viszony, jogkérdés, a mire nézve a kereskedelmi törvény 1. §-hoz képest nem volna tekintetbe vehető valamely netán kifejlődött, de a törvény 368. §. rendelkezésével ellentétes kereskedelmi szokás sem. (Curia 1900 október 23. G. 359.) Grecsák : Magyar Döntvénytár. IX. 1