Magyar döntvénytár, 9. kötet (1906)

Kereskedelmi társaságok általában. 62. §. 95 terjeszthető, ez a kérdés e perben is elbírálható. (Curia 1897 június 1. 1258/1896. sz.) 466. Nincs kötelező jogszabály az iránt, hogy a számadást követelhető fél a számadásra kötelezett ellen fennálló követelését a számadási felhívási pernek előzetes megindítása nélkül ne érvényesíthetné. Curia : Eszerint az, hogy a felperes előzetesen számadási felhivási pert az alperes ellen nem indított, nem állhatna útjában annak, hogy a felperes részéről a közös üzlet befejezése után őt, mint az üzlettársnak engedményesét megillető nyereségjutaléknak kifizetése iránt inditott e perben az alkalmi egyesülésben álló feleknek egymás irányában fennálló kölcsönös kö vetéléseik jmegbiráltassanak. Ennek feltételét azonban az képezi, hogy a felperes nyereségjutalék iránti követelését keresetében az egyes ügyleteknek eredménye alapján az általa előterjesztett számadás egyenlegéből származtassa, s a mennyiben a számadásnak a felperes által való előterjesztése esetében az alperes, mint a ki a kereskedelmi törvény 62. §-a értelmében a számadástételre kötelezve van, a felperes által előterjesztett számadást helyesnek el nem ismerné, ő tartozik az egész üzlet eredményét előtüntető számadást a perben előterjeszteni. (1898 szeptember 22. 477. sz. Azonos 1725/1890., 990/1891., 1122/1892. sz.) 467. Az alkalmi egyesületben volt társak közül az egyik üzlettárs saját ügykezeléséről köteles számadását meg nem tagadhatja azon az alapon, hogy az üzleti könyvek a másik üzlettárs birtokában vannak. Curia : A másodbiróság helyesen fejtette ki azt, hogy a felhivott a közös sertésüzletre nézve saját ügykezeléséről üzlettársának, felhivónak számadási kötelezettséggel tartozik, ennélfogva a felhivott ebbeli kötelezettségének teljesitését a perben általa vitatott azon körülménynél fogva, hogy a közös üzleti könyvek jelenleg nem az ő, hanem a felhivónak birtokában vannak, nem kifogásolhatja azért, mert eltekintve attól, hogy a felhívó válasziratában a nála levő ösilfces üzleti könyveket a számadás összeállitása czéljából a felhivott rendelkezésére bocsátani késznek nyilatkozott, a számadásra kötelezett irányában a számadási kötelezettség megállapipitása sem tehető függővé annak előzetes eldöntésétől, hogy az általa előterjesztendő számadás tételeit igazoló adatok az ő birtokában vannak-e ? (1899 október 25. 814/1899. sz.) 468. Alkalmi egyesületben a számadás a társas viszony fentartására nézve kikötött időtartam letelte előtt is követelhető, ha megállapítható, hogy a felek a társas viszonyt megszüntették. Curia : Felhivott kijelentette, hogy a szerinte még el nem adott székfü felerészét kész a felhivónak természetben kiadni, felhivó pedig szintén kijelentette, hogy a még meglevő székfü felerészét kész természetben elfogadni. Peres feleknek ebből a kölcsönös kijelentéséből önként következik, hogy a keresetben érintett székfüre vonatkozólag köztük létrejött A) alatti szerződést továbbra egyik peres fél sem kivánja fentartani. Minthogy pedig a felhivási keresetnek 1897 szeptember 6-ikán történt beadásától a peres feleknek érintett kijelentéséig lefolyt idő hosszabb tartamára