Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

25. §. 106. A telekkönyv átalakítása a telekkönyvi rendelet I. R. szerinti kiigazítási eljárást nem gátolja, s nem gátolja az 1888 márczius 4-én 675. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendeletben szabályozott eljárás alkalmazását sem akkor, a mikor a telek jegyzőkönyvben valamely határozatlan bejegyzés fennforgása észleltetik. (Curia 1891 január 9-én 7589/1890. sz. —Lásd ind. 1886 : XXIX. t.-czikkre vonatkozó eseteknél.) 107. A telekkönyveknek tagosítás folytán történt átalakítása alkalmával becsúszott hibák kiigazítására az illető telekkönyvi hatóság illetékes, s ily kiigazítási eljárásnak helye van abban az esetben is, midőn kiigazítás nem a helyszíneléskor felvett birtokos ellen, hanem a később tulajdonjogot nyert fél által az átalakításnál történt sérelme folytán kérelmeztetik. Az ily kiigazítási ügyek végzésileg döntendők el. (Curia 4597/1871. sz.) 108. A telekkönyvi rendtartás 25. §-a e) pontjának perreutasitást tartalmazó rendelkezése a telekkönyvek átalakítása körül követendő eljárás tárgyában 2579/1869. sz. a. kibocsátott igazságügy miniszteri rendelet értelmében megindított kiigazítási ügyekben is alkalmazandó. (Curia 1895 deczember 28. 11986/1894. sz.) 109. Habár a telekkönyvek átalakítása az 1892: XXIX. t.-cz. 2. §-nak 1. b) pontjához képest a tényleges birtokos bejegyzésével kapcsolatosan foganatosittatik is, mindazáltal a tagositási, illetve birtokszabályozási munkálatok alapján eszközlendő és a szorosan vett telekkönyvi átalakításnál közbejött hibás bevezetések kiigazítására és az ebből a czélból igénybe vehető jogorvoslatokra és a követendő eljárásra nézve nem az 1886: XXIX., 1889: XXXVIII. és az 1891: XVI. t.-czikkekben foglalt külön jogorvoslati rendszer, hanem az 1869. évi április 9-én 2579. sz. a. kelt szabályrendelet szolgál irányadóul. (Curia 1897 május 19. 2438. sz. — Lásd indokolva a betétekre vonatkozó határozatoknál.) 110. Tekintve, hogy az 1869. évi április 8-án kelt igazságügyminiszteri rendelet 2. §. c), 11. §. d), 15. §. e) pontja értelmében a telekkönyv átalakításánál a telekkönyvi hatóság a régi birtokra jogot szerzett harmadik személyek érdekére hivatalból ügyelni köteles ; tekintve, hogy ugyanazon rendelet 27. §-a szerint az átalakításkor közbejött téves bevezetésből származó bárminemű igények minden érdekelt fél által érvényesithetők: kérvényező, mint a régi birtokra zálogjogot szerzett hitelező, ilyen érdekelt félnek tekintendő s ekként kiigazítási kérvény beadására jogosított. (Curia 1882 deczember 27. 7458. sz.) 111. A birtokrendezés költségei az ingatlanon fekvő oly tehernek tekintendők, melyek bekebelezés nélkül is átszállanak az uj tulajdonosra. Ily tehernek tekintendők a birtokkiosztásnál és annak hitelesítésénél eljárt szakértők és bírósági kiküldött költségei. A birtokrendezés befejezettnek csak akkor tekintendő, ha az uj birtok már átvezettetett a telekkönyvbe. <Curia 433/1881. sz. Lásd indokokat a 62. §. alatt.) 29*