Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

408 Kegyúri jog. 1096. Tekintve, hogy á birtokrendezés költségei a birtokon fekvő oly tehernek tekintetnek, melyek bekeblezés hiányában is az uj birtokosra átszállanak; tekintve, hogy a birtok kiosztásánál és annak hitelesitésénél eljárt szakértők és birósági kiküldött a törvényszék által lettek a telj esitett munkával megbizva s azok részéről az őket megillető és mindkét alsóbiróság által jogérvényesen megállapított költségek behajtása körül mi mulasztás sem követtetett el. Tekintve végre, hogy a birtokrendezés befejezettnek csak akkor tekintethetik, ha az uj birtok a telekkönyvbe már át vezettetett, ennek megtörténtéről pedig a vevő Sz. Balambér magának a telekkönyvből meggyőződést szerezhetett, ez az úrbéri erdő kihasitásának költségeit megfizetni tartozik. (Curia 1881 deczember 12. 433. sz.) 1097. 1. Ha a kiépitési kötelezettség és az ennek teljesítéséhez kötött adómentességi kedvezmény telekkönyvileg kitüntettetett, elvesztette személyes jellegét és oly dologi joggá vált, mely az ingatlan mindenkori tulajdonosát megilleti. 2. Az utczák és terek kiépitése czéljából megadatni szokott adókedvezmények czélja lényegében már a kiépitéssel el van érve és a lakhatási engedély feltételei a kiépítés után az elemek közrehatásával önmaguktól beállanak. Kir. ítélőtábla : Az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával, felperes keresetének az adómentesség tekintetében feltétlenül hely adatik és ehez képest a Budapest-józsefvárosi uj vásártéren előbb 1560/24., jelenleg 5830. n. r. sz. alatt fekvő ingatlan 1872 november 1-től számítandó 10 évig, azaz 1882 november l-ig a községi adó felétől mentesnek itéletileg kimondatik és az esetre, ha felperes főesküt tesz arra, hogy az uj vásártéri 1560/24. számú ház után községi adó czimén 296 frt 86 krt 1875 április 27-től 1879 február 23-ig terjedő idő alatt alperesnek tényleg fizetett: alperes köteleztetik felperesnek 148 frt 42% kr. tőkét. . . felperesnek megfizetni; . . . mert különben felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Az elsőbiróság ítéletének e részben e helyütt is helyeselt indokai szerint a budapest-józsefvárosi fent meghatározott ingatlan mindenkori tulajdonosát, illető dologi jog lévén, a községi adó felétől való 10 évi mentesség biztosítva van az esetre, ha 1872 november l-ig azon teleknek legalább is az utczára eső része lakházzal építtetik be, felperes keresetének szempontjából csakis annak bebizonyítására volt köteles, hogy ezen feltételnek meg lett-e felelve. A tényt, hogy meg lett felelve, felperes a póteljárás folyamán kihallgatott 8. Ágoston és W. József tanuknak a per összes adataival megegyező s &zA) alatti bizonyitványnyal is támogatott vallomásaival bebizonyította, s így a keresetnek e részben hely adandó volt, mert alperes azon védekezési érve, mely szerint a lakhatási engedély a kérdéses házra nézve csak a fenti határidő után lett megadva, szemben a feleket kötelező 2. sz. alatti szerződéssel s az F) alatti telekkönyv B) lapján 2. sz. alatt foglalt záradék világos szövegezésével annál kevésbbé jöhet bírói figyelembe, mert az utczák és terek kiépitése czéljából megadatni szokott adókedvezmények czélja a kiépitéssel lényegében már elérve van s a lakhatási engedély feltételei a kiépítés után az elemek közrehatásával önmaguktól beállanak.