Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

74 Házassági törvény. 80. §. — Anyagi rész. mert továbbá az, a ki házastársának vétkes cselekményébe beleegyezett vagy abban részes volt, a házasság felbontását azon vétkes cselekmény alapján nem kérheti (1894 : XXXI. t.-cz. 81. §.); mert végül — tekintettel a felebbezésre — a H. T. 80. §-ára alapított bontó perekben az ágytól és asztaltól való különélés, ha bontó ok jelenségei fenforognak, mindenkor elrendelendő lévén (99. §.), az által> hogy a perben a 99. §. értelmében az ágytól és asztaltól való különélést elrendelő itélet hozatott, a bontó kereset elutasítása kizárva nincsen,, az az érvelés pedig, hogy alperesnek a házasság felbontására irányult viszonkeresete érdemileg elbírálandó abban az esetben is, ha alperes a házasság felbontását a H. T. 100. §-ában megszabott határidő alatt nem kérte, a most idézett szakasznak azzal a rendelkezésével, hogy ez esetben a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem lehet kérni: egyenesen ellenkezik. (1902 márczius 20-án 349. sz.) 169. A H. T. 80. §-ában felhozott bontó okok mind viszonylagosak s igy önönmagukban nem szolgálhatnak alapul a házasság felbontására, hanem esak akkor, ha az összes körülmények szorgos méltatásával megállapítható, hogy a házassági viszony annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérő félre nézve az életközösség elviselhetetlen. Előrebocsájtva azt, hogy alperes részéről 34502/1901. sz. alatt benyújtott bizonyítvány, mely is a m. kir. Curiának 3508/1901. sz. alatt kelt határozatával már eldöntött kérdésre vonatkozik, az ügy felülvizsgálatánál nem vétethetett figyelembe. A másodbiróság ítélete az abban fentartott, felhozott indokok alapján s a felebbezésre vonatkozólag még azért volt helybenhagyandó ; mert az 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §-ának végbekezdése az iránt rendelkezik, hogy a házasság felbontandó, ha a házassági viszony annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérőre nézve a további életközösség elviselhetlen ; ezzel a rendelkezéssel tehát nem teljesen önálló bontó ok van megállapítva, hanem a szigorító feltétele valamely önálló bontó okra alapított kérelem érvényesítésének. (Curia 1902 január 9-én 5592. sz.) 170. A H. T. 77.§-ának aj és 80. §-ának c) pontjára alapitott kérelem egymással össze nem kapcsolható, mert a két ellentétes szándékot feltételező bontó oknak egyike a másikat kizárja, azok vagylagosan sem állhatnak meg egymás mellett. Curia : Felperes 1900 május 15-én beadott válókeresetét kizárólag a H. T. 77. §-nak a) pontjára alapítja ; az 1901 április 4-én megtartott tárgyaláson azonban azt a H. T. 80. §-ának c) pontjára is kiterjeszti s ez alapon kéri a házasság felbontását »ha a 77. §. a) pontja alapján a válás kimondható nem lenne«. Minthogy azonban a H. T. 77. §-a a) pontjára alapitott bontó keresetnek az az előfeltétele, hogy felperes a házassági életközösség visszaállítására hajlandó, holott a H. T. 80. §-ának c) pontjára alapitott kérelem épen eme szándék ellenkezőjét feltételezi és semmi esetre sem állapitható meg a 80. §. c) pontja alkalmazhatóságának azon további törvényes előfeltétele, hogy »a házassági viszony annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérőre nézve a további életközösség elviselhetetlenné vált«, ebből önként következik, hagy ama két ellentétes szán-