Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 77. §. — Anyagi rész. 69 tására irányuló kérelmének érvényesithetése végett már a belföldi illetékes hatóság által igazolta-e azt is, hogy az életközösséget megbontó házasfél házastársának elhagyásától számított 6 hó eltelt, mely határidő, mint a H. T.-ben meghatározott szándékos és jogos ok nélküli elhagyás időtartama azon időponttól számítandó és számitható, melyben a bontást szorgalmazó házasfél a magyar állampolgárságot elnyerte. (Curia 1900 július 3-án 649. sz.) 151. Bár a H. T. a 77. §-a alapján történendő felbontáshoz szükséges bírói felhíváson kívül egyéb feltételt oly esetben sem kíván meg, mikor az egyik fél külföldiből lett magyar honossá, mégis judicaturánk szerint ily esetben a magyarrá lett állampolgár a honpolgári eskü letétele után köteles külföldinek maradt házastársát előzetesen értesíteni arról, hogy hajlandó az együttélés folytatására s ezen értesítés megtörténtét és sikertelenségét a perenkivüli eljárás megindításakor igazolni. Az előzetes értesítéstől számított 6 hó, illetve 1 éven belől nem bocsátható ki a bírói felhívás. Az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §. b) pontja szerint csak az a házasfél kötelezhető az életközösségnek egy év alatt leendő visszaállítására, a ki a házassági életközösséget önkényüleg megbontotta és tartózkodási helye •egy év óta ismeretlen. Tekintve, hogy peres felek mint volt osztrák alattvalók a gráczi cs. kir. országos törvényszéknek 1896 márczius 9-én 5504. számú végzésével kölcsönös beleegyezés alapján az ágytól és asztaltól elválasztattak, önként következik, hogy alperes nem önkényüleg bontotta meg a házassági életközösséget. Minthogy pedig felperesre az 1894. évi XXXI. t.-cz. rendelkezései csak a magyar állampolgárság elnyerése idejétől alkalmazhatók, jóllehet, hogy az időközben magyar állampolgárrá lett felperesre nézve a gráczi cs. és kir. országos törvényszék idézett végzése hatályát vesztette, tekintve mégis, hogy a kölcsönös beleegyezés alapján történt ágytól és asztaltól való elválasztás esetében az ismeretlen tartózkodásu alperesre nézve is csak attól az időtől kezdődhetik a jogosulatlan távollét, midőn a magyar honos házastárs őt a házassági életközösség visszaállítására nyilvánosan felszólitja, minek megtörténtét felperes a jelen esetben nem igazolta és csak ezen időponttól számitott egy évnek sikertelen leteltével kérheti az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-ában szabályozott, az életközösség visszaállítására irányuló birói felhivásnak hirdetményi kibocsátását, alperes az életközösség visszaállítására fel sem volt volna hivható, minélfogva felperes időelőtti keresetével el volt utasitandó. (Curia 1901 május 7-én 961. sz. 152. Hasonló: Curia 6270/1900., 1395/1899., 2569/1899. sz,)