Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

•60 Házassági törvény. 77. §. — Anyagi rész. peres kérelmére a H. T. 77. §. a) pontja értelmében a házassági kötelék ielbontandó volt stb. (Curia 1897 május 18-án 290. sz.) 126. Az elmebeteg férj részére árvaszékileg kirendelt gondnok árvaszéki határozat szerint kizárólag azzal bizatott meg, hogy gondnokoltja és felesége között kötött házasságnak érvénytelenítése avagy felbontása iránt tegye meg a törvényes lépéseket, eme megbízás folytán a kirendelt gondnok nem volt jogosítva arra a kérelemre, hogy alperes az életközösség visszaállítására felhivassék. Az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontjában körülirt eljárás alkalmaztatásának előfeltétele, hogy az a házastárs, a kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, a maga részéről hajlandó legyen a házasságot folytatni; ebből önként következik, hogy a 77. §. a) pontjának megjelelő eljárás el nem rendelhető, ha a kérvény beadásakor kétségtelen az a körülmény, hogy a felhivó házasfél a házasságot folytatni nem akarja s a kérvénynek kizárólag az a czélzata, hogy a felhivás kibocsátásával a házasság felbontására önálló jogczim szereztessék. Minthogy pedig felperes, mint az elmebeteg dr. D. A. gondnoka, a kérvényhez C) alatt csatolt árvaszéki határozat szerint kizárólag azzal bizatott meg, hogy gondnokoltja és alperes között kötött házasságnak érvénytelenítése avagy felbontása iránt tegye meg a törvényes lépéseket, eme megbizás folytán a kirendelt gondnok nem volt jogositva arra a kérelemre, hogy alperes az életközösség visszaállítására felhivassék s igy miután felperes a házasság felbentására irányult kérelmet kizárólag a 77. §. a) pontjára illetve a 42537/1900. számú kérvény folytán helytelenül keletkezett határozatra alapitotta : mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. (Curia 1901 okt. 23-án 4522. sz.) 127. Ha az életközösséget megbontó házasfél a birói határozatban kitűzött határidő alatt az életközösséget vissza nem állítja s azt nem bizonyítja, hogy az életközösség megszüntetésére a felhivó fél szolgáltatott okot, avagy hogy a házasságnak folytatását egyéb jogos okból megtagadhatta, magában véve az a körülmény felperes elutasítására egyáltalán nem szolgálhat alapul, hogy a felhivó fél a kereset folytán kitűzött tárgyaláskor a házasságot folytatni nem akarja, mert ez utóbbi a birói határozatban kitűzött határidő leteltekor már nincs kötve ahhoz a nyilatkozatához, hogy az életközösséget visszaállítani kívánja s akkor már az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontja alapján kizárólag a házasság felbontását kérheti. (Curia 1901 május 29-én 1809. sz.) 128. Ha bármelyik házasfél pert indít a házasság felbontása iránt, ez esetben az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §-ában körülirt eljárás felperessel szemben addig az ideig viszonkeresettel egyáltalán nem szorgalmazható, a mig felperes keresetével jogérvényesen el nem utasittatik. Curia: A másodbiróság ítélete a kereset elutasítására és a házasságvédő díjazására vonatkozó nem felebbezett részében érintetlenül marad, az alperes részéről felebbezett rendelkezéseire nézve pedig helybenhagyatik.