Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 55. §. — Anyagi rész. 45 75. Az, hogy alperes már az egybekelés előtt eskórban szenvedett s ezen baját tudva, felperes előtt elhallgatta, ez nem a házasság felbontására, hanem érvénytelenítésére szolgálhat alapul. (Curia 1901 május 7-én 1302.) 76. Korábbi megszűnt házasság elhallgatása nem esik a H. T. 55. §-ában felhozott tévesztés fogalma alá. (Curia 1899 június 9-én 1430. sz.) 77. Eskór, (epilepsia) ha a házasságot megelőzte, érvénytelenségi ok. (Curia 6812/1900. sz.) 78. A rovott előélet elhallgatása s erkölcsileg kifogástalan egyénnek való szinlelés a H. T. 55. §-ában felhozott megtévesztés fogalma alá esik, mert a házasságnál kikötés nélkül is lényeges feltétel, hogy a hitvestárs előélete a becsülésre és tiszteletre alkalmas legyen. (Curia 1899 június 21-én 1537. sz.) 79. Érvénytelennek nyilvánította a házasságot a H. T. 55. §-a alapján, mert alperes nő és annak szülői felperes férj előtt nem csak a házasság kötése előtt, de később, ennek tartama alatt is, eltitkolták azt, hogy alperes nő gyógyíthatatlan epilepsiában szenved. (Curia 1901 márcz. 14-én 46. sz.) 80. Az, hogy alperes már az egybekelés előtt eskórban szenvedett s ezen baját tudva, felperes előtt elhallgatta, ez nem a házasság felbontására, hanem érvénytelenítésére szolgálhat alapul. (Curia 1901 május 7-én 1302. sz.) 81. Az a körülmény, hogy alperes és hozzátartozói nem közölték felperessel azt, hogy családjukban öröklékeny természetű elmebetegségi esetek fordultak élő, egymagában véve nem vonható a H. T. 55. §-ában meghatározott megtévesztés fogalma alá, mert ez elmebetegségek nem vonatkoznak alperes lényeges személyi tulajdonságaira. Kir. tábla : Felperes azon az alapon kérte közte és alperes neje között megkötött házasság érvénytelenítését, mert ez alperes elmebeteg, ebben a betegségben gyógykezeltetett az alperes két testvére is s a házasságból született G. nevü gyermek pedig eskórban szenvedett s elhalt s ekként alperes elmebetegsége a szülőitől átörökölt baj, mely betegség az alperes gyermekeire is átháramlik. S minthogy felperes arról, hogy neje és családja ily betegségben szenvedők, tudomással nem birt s felperes előtt a családi baj elhallgattatván, felperes meg lett tévesztve, minélfogva az alperessel kötött házasság az 1894 : XXXI. t.-cz. 55. §-a alapján érvénytelenítendő. Minthogy azonban a felperes nem is állítja, hogy az alperes a házasság megkötése előtt már elmebajos lett volna, azzal pedig, hogy felperes előtt fel nem hozatott az, hogy az alperes családjában többen elmebajban szenvednek, a felperes megtéveszve nem lett; s minthogy az elmebaj az alperesen ennek hibáján kivül, mint öröklött baj tört ki s felperes azért, mert alperes hibáján kivül elmebajba esett, a házasság érvénytelenitését szorgalmazni jogositva nincsen s a nejének ezt a vétlen betegségét tűrni