Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Rokonság. 227 20. Törvénykezési gyakorlatunk szerint a törvénytelen származás kimondása iránti perben a törvénytelenittetni kért gyermek anyja ellen is indítandó a kereset. Curia : Felperes a nejétől 1896 szeptember 30-án született Ernő János nevü gyermek törvénytelen származásának kimondása iránt 1896 deczember 5-én 7945. sz. alatt folyamatba tett keresetét csupán az emiitett kiskorú részére kinevezendő ügygondnok ellen inditotta, és a jelen per kizárólag a kirendelt ügygondnokkal lett letárgyalva. Minthogy törvénykezési gyakorlatunk szerint a törvénytelen származás kimondása iránti perben a törvénytelenittetni kért gyermek anyja ellen is inditandó a kereset, lényeges eljárási szabályt sértett meg az elsőbiróság az által, hogy a jelen pert egyedül a kiskorú részére kirendelt ügygondnokkal tárgyalva hozott Ítéletet, a másodbiróság pedig az által, hogy a szabályellenesen hozott elsőbirósági Ítéletet érdemben vizsgálta meg. (1899 január 7. 5300 1898. — Azonos : 1896 október 28. 1745.) 21. A születés törvényességének kérdése csak oly perben döntethetik el, melyben a kiskorú érdeke gyámhatóságilag kirendelt gondnok által törvényesen képviselve van s igy házassági válóperben, melyben a gyermek születésének törvényessége vagy törvénytelensége kérdésében az anya, ellentétes érdeknél fogva, kiskorú gyermekét nem képviselheti, annak nyilatkozata e tekintetben irányadóul nem szolgálhat. (Curia 1894 május 19. 3425.) 22. Ha a házassági kötelék érvénytelenségének megállapítása iránti perben a gyermek törvénytelen születését is kérik kimondani, a kiskorú gyermek részére az árvaszék a gyermeknek a perben való képviseltetése czéljából ügygondnokot kinevezni köteles. (Curia 1899 május 24. 1131.) 23. A gyermekek törvénytelen származásának kimondása iránti perek hivatalból a felsőbírósághoz felterjesztendők. A gyermekek törvénytelen származásának kimondása iránt folytatott perekben a hivatalból felterjesztést sem törvény, sem törvényes gyakorlat nem rendeli ugyan, mégis, tekintettel arra, hogy ott, hol kiskorúak személyes érdeke forog fenn, a felsőbb bíróságok vannak hivatva hivatalból őrködni a felett, hogy az eljárás a törvény korlátain belül alaki szabályok megtartásával folytattatott-e, a felsőbíróság nem követ el hivatalból figyelembeveendő alaki törvénysértést az által, hogy a pert felebbezés hiányában hivatalból veszi vizsgálat alá. (Curia 1891 május 13. 3064. — Azonos: Curia 3792/1896., 2997/1898.) 24. A törvénytelen származás kimondása makacssági Ítélet tárgyát nem képezheti. Kolozsvári tábla : Habár az alperesek a kitűzött határidőben ügyvéd által képviselve nem jelentek meg és igy ezzel az elsőrendű alperesnek törvénytelen születését beismerni látszanak, tekintettel arra, hogy az osztrák polg. tvkv. 158. §-a szerint sem az anya által elkövetett házasságr törés, sem annak az az állitása, hogy a gyermek házasságon kivüli, ma15*