Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Hozomány visszaküldése. 161 át, mint a mennyit hozományi követelése képvisel, a felperes hozományi követelésére nézve annál is inkább kielégítettnek tekintendő, minthogy néhai K. János a felperes hozományát illetőleg a felperes javára ellenkező rendelkezést nem tett! a felperes tehát hozományi követelését érvényesíteni nem jogosult. (1889 deczember 17-én 21018 sz. a.) — Curia: Helybenhagyja, mert felperes nem vette tagadásba alperesnek azon állítását, hogy férje által ennek végrendeletében neki hagyott ingatlanokat, mint végrendeleti örökös birtokába és tulajdonába vette és miután ezen örökségi jutaléka hozományának értékét beismerten többszörösen meghaladja, az örökség elfogadása által, minthogy a hozomány kielégítése iránt a végrendeletben intézkedés nem történt, a hozományi követeléséről lemondottnak tekintendő. (1891 február 10-én 4636/1890. sz. a.) 80. A hozomány csak a férjtől követelhető vissza, s az a körülmény, hogy a férj az átvett hozományt valamely közkereseti társaság vagyonába beruházta, e társasággal szemben hozomány czimén kereseti jogot meg nem állapit. Budafesti tábla: A férjnek készpénzben átadott hozomány ezen átadás által a férj tulajdonává válik s a nő hozománya visszafizetését csakis férjétől követelheti. Nem tesz e részben különbséget az sem, hogy jelen esetben a hozomány bukott czég ellenében jegyeztetett be a czégjegyzékbe, mert ha a férj a tulajdonává vált hozománybeli pénzösszeget, mint a közkereseti társaságnak tagja, a czég üzletébe fekteti, ezen összeg az ő betétét képezi s a befektetés folytán a nő a közkereseti társaságnak hitelezőjévé sem válik; és mert a bejegyzés a követelést nem menti fel attól, hogy hitelezői minőségét annak ellenében igazolja, kitől fizetést kiván, — már pedig a fennebbiek szerint felperes bukott czégnek nem hitelezője. Ezeknél fogva s miután felperes hozományát csakis bukott czég vagyonából kérte kifizettetni, őt keresetével elutasítani kellett. — Curia helybenhagyja. Indokok : A készpénzbeli nőhozomány csak a férjtől követelhető vissza; az esetben tehát, midőn, mint a jelen esetben, a férj valamely közkereseti társaságnak beltagja, a hozományát visszakövetelő nő, mint férjének magánhitelezője, csakis a kereskedelmi törvény 95. §-ában körülírt igényeket érvényesíthet, hozomány czimén azonban a társaság ellen követelési joggal nem bir. A hozománynak bejegyzése ily esetben csakis a férjnek magánvagyonára netán elrendelt csődben biztosítja a törvényszerinti elsőséget. Azon körülmény pedig, hogy felperes férje az átvett hozományt a közkereseti társaság vagyonába beruházta, felperes részére a társaság ellen hozomány czimén kereseti jogot nem állapithat meg. (188é szeptember 16-án 428. sz. a.) 81. A férj örökösei és özvegye között a férj hagyatékára vonatkozóan megkötött osztályegyezség létrejötte után az özvegy hozományát többé nem követelheti, ha ez osztályegyezségben az örökhagyó férj vagyoni viszonyai és az öröklés tárgyában felmerült kérdések megoldattak. Grecsák: Magyar Döntvénytár. VII. 11