Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Hozomány. 157 les volt, és ennek költsége fejében a hozomány megtartására jogosítva nincs, mert azt nem is állitotta, hogy a nejének betegségére fordított költekezések a házasság alatti közös jövedelmekből ki nem kerültek volna. (1896. január 10-én 1356/1895., 4101/1883. és 7153/1886. sz. a.) d) Budapesti Ítélőtábla: A per adataiból megállapítható vagyoni helyzeténél fogva felesleges jövedelem felett nem igen rendelkezett alperes (férj) jogosítva volt a neje hosszas betegségéből keletkezett rendkívüli kiadásokat a neje által szüleitől kapott vagyon (hozományr terhére fedezni. (6293/1900. sz. a. Curia helybenhagyja. 1902. októbe) 14-én. 4819/1901. sz. a.) Ellenkező, elhagyott álláspont: Curia: Felperes csak az esetben utasittatik el 1000 frt iránt indított keresetével, ha alperes hátramaradt férj leteszi a főesküt arra,, hogy »F. L.-el kötött házassága alkalmával felperestől nem kapott hozomány képen 1000 frt«; mert alperes férjnek az a védekezése, hogy elhalt feleségének betegségére az 1000 frt hozományt túlhaladó kiadásokat tett, szemben azon jogelvvel, hogy a nőnek ellátása a férj törvényszerű kötelességét képezi, figyelembe nem jöhet és mert alperes egyéb oly körülményt, mely a hozomány visszatérítésének kötelezettségét megszüntetné, ki nem mutatott; végre mert alperes azon védekezése, hogy 1000 frtot nem hozomány czimén kapta, a kérdéses czimet határozottan kitüntető főeskü által czáfoltatik. (1888. április 17-én 7864/1887. sz. a. így Curia 7694/1884., 21080/1882. sz. a.) 75. A háztartás és gyermeknevelés költségeit a törvény értelmében a férj, illetve apa tartozik viselni s ezen költségek a hozomány terhére esak akkor számithatók fel, ha igazoltatik, hogy azokat a fér} vagyonának, keresetének vagy a hozománynak jövedelmei nem fedezték. (Győri tábla 1667/1902. sz. a. Curia helybenhagyta. 8682/1902. sz. a.) 76. A háztartási költség a hozomány állagának (tőkéjének) terhére nem esik, e költség fedezése czimén tehát a férj a hozományt vissza nem tarthatja. Sátoralja-ujhelyi törvényszék: S. Borbála, férjezett K. Jakabné 1888 évi január hó 9-én Tállyán végrendelet tétele nélkül elhalt. Utána egyedüli örökösül kiskorú fia K. Ernő maradt. A felvett leltárban hagyatékul 208 forint értékű ingóság és a férj kezeinél levő, az üzletbe befektetett 2000 frt női hozomány vétetett fel, mely utóbbinak fedezésére 1028 frt értékben a bolti áruk lefoglaltattak és zár alá vétettek. Ugyancsak az iratok és az 1888 évi május hó 18-án felvett jegyzőkönyv szerint K. Jakab az árvaszéknek azt az ajánlatot tette, hogy üzletének a zár alól való feloldása érdekében kiskorú fiának anyja utáni öröksége fejében ajándékképen 500 frtot hajlandó kifizetni, a mely ajánlatot az árvaszék 8373/1888. szám alatt elfogadván, K. Jakab az 500 frtot, valamint később a hagyatéki ingók gyanánt felvett arany órát stb az árvaszékhez beterjesztette. Ez az 500 frt készpénz