Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

148 Hozomány. annak a szerződésnek 7. pontja szerint az ingatlanoknak keresetbe vetfc fele részére nézve a tulajdon minden fentartás nélkül világosan azzal a kötelezettséggel ruháztatott a férjre, hogy annak ellenében az 5_ pontban elősorolt összes javakat terhelő, a szerződés 6. pontjában részletezett jejentékeny tartozásokat a felperessel egyetemben viselje, a férj tehát viszteher mellett szerezvén meg az igatlanoknak a per tárgyát tevő fele részét, s az különben is teljes tulajdonjoggal és minden megszoritás nélkül lévén a telekkönyvbe nevére bekebelezve, az hozománynak, melyre nézve felperes visszatérítési igényt érvényesíthetne,, nem tekinthető; mit sem változtatván ezen a felperes által állított az a körülmény, hogy az A) szerdődés 6. pontja alatt felvett tartozásokat egyedül ő fizette ki és hogy a fizetéshez a férj állítólag hozzá nem járult, mert ha az valónak vétetnék is, az eredeti jogügylet természetén és annak következményein mit sem változtathat. (1897 június 4-én 6308/1896. sz. a.) 61. A készpénzből álló hozomány készpénzben adandó vissza. Az ilyen hozomány felett a férj — ellenkező' kikötés hiányában — szabadon rendelkezhetvén: az, a mit azon vesz, az ő tulajdonává válik s viszont a nő sem köteles a férj által vett dolgot pénzben adott hozománya fejében elfogadni. — Hozomány az az érték. is, a mely a házasság megkötése előtt ugyan, de hozományul jut a jegyes kezére. Tényállás: Alperes — férj — a felperestől — nőtől — még a házasság megkötése előtt, hozományul takarékpénztári betétet kapott,, a melyen részben ugyanakkor, részben a házasság tartama alatt bankrészvényeket vett. A házasság felbontatott, felperes hozományát készpénzben kivánta, alperes pedig e helyett a bankrészvényeket, melyek időközben értéktelenekké váltak, kivánta átadni. Curia: . . . a miből okszerűen következik, hogy a felperes hozománya eredetileg és a részvények megvétele előtt készpénzből (mert arendelkezésére bocsátott takarékpénztári betét ezzel egy tekintet aláesik) állott. Minthogy pedig a készpénzből álló hozomány készpénzben adandó vissza, kétségtelen, hogy alperes is készpénzt és nem az általa vett részvényeket, (melyek időközben értéktelenné váltak) tartozik a. felperes hozománya czimén visszaadni. — Nem változtat ezen az, hogy felperes a takarékpénztári könyvecskét a házasság megkötése előtt már az alperesnek rendelkezésére bocsátotta s hogy a részvények a házasság megkötése előtt már megvétettek, mert nemcsak az a nő hozománya, a mi a házasság megkötése alkalmával adatik a férjnek aházassági terhek könnyitésére, hanem az az érték is, mely a házasság megkötése előtt ilyen rendeltetéssel jut a jegyes kezére, ha utóbb a a házasság tényleg megköttetik; valamint nem változtat ezen az sem,, hogy a becsatolt levél szerint felperes maga ajánlotta az alperesnek, hogy hozományán részvényeket vásároljon és hogy alperes ezt a felperes hozzájárulásával meg is tette, mert a levél nem tartalmaz határozott és egyenesen a szóban forgó részvények vételére vonatkozó utasítást s ezt abból sem lehetne megállapítani, hogy e részvények egy része vételénél a felperes jelen volt; és mert különben is a készpénzből álló hozomány hová fordítása feletti rendelkezés, hacsak az ellenkező-