Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

100 Házassági törvény. 98., 100. §.— Anyagi rész. évi XXXI. t.-cz. életbelépte előtt fennállott jogszabályoknak megfelelő' azokkal a határozatokkal, melyekkel az ágy- és asztaltól való különélést,, esetleg a feleknek kijelentései alapján, elvontan, mint békitési kísérlet,, minden különös joghatály nélkül ismételve is elrendeltetett: az 1894.. évi XXXI. t.-cz. életbeléptetése után, a 99. §. alapján keletkezett határozatokra nézve, az előzően fennállott az a gyakorlat nem folytatható,, mely szerint az ágy- és asztaltól való különélést elrendelő elsőfokú ítélet ellen jogorvoslat meg nem engedtetett. A másodbiróság végzését tehát ezekből az okokból megváltoztatni, az elsőfokú Ítélet ellen alperes részéről, beadott felebbezést elfogadni s a másodbiróságot az ügyek érdemi elintézésére utasitani kellett. (Curia 1899 márczius 14-én 154. sz.) 245. Az a körülmény, hogy alperes tartózkodási helye ismeretlen,, nem menti fel a biróságot a H. T. 99. §-nak parancsoló rendelkezésének alkalmazása alól. . Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik s egyelőre a feleknek ágy- és asztaltól való különélése hat havi időtartamra elrendeltetik, mely idő elteltével szabadságában álland felperesnek az 1894 : XXXI. t.-cz. 100. §-ában megszabott határidőn belül, a további eljárás folyamatba, tételét kérni. Tekintve, hogy a felperes keresetét az 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §-ának a) pontjára alapította, ezen §. értelmében azonban a 99. §. rendelkezéséhez képest a feleknek az ágy- és asztaltól való különélése előzőleg mindenkor elrendelendő s tekintve, hogy az a körülmény, hogy alperes tartózkodása ismeretlen, egyrészt1 a biróságot az idézett §. parancsoló rendelkezése alól fel nem menti, de másrészt nem zárja ki azt, hogy alperes a kibékülés czéljából elrendelt elkülönítési idő alatt esetleg vissza is térhet: mindezeknél fogva mindkét alsóbiróság Ítéletét a fentebbi értelemben kellett megváltoztatni. (Curia 1898 június 27-én 3587. sz.^ 100. §. Ha a házastársak az ágytól és asztaltól való különélés ideje alatt a házassági életközösséget visszaállítják, vagy ha a felperes és viszonkereset esetében az alperes az ágytól és asztaltól való különélésre szabott idő letelte után három hónap alatt a házasság felbontását nem kéri: a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem lehet kérni. A 83. §. második bekezdése megfelelően alkalmazandó. 246. A házassági törvény 100. §-ában záros határidő van kitűzve,, mely alatt felperes keresetét, alperes pedig viszonkeresetét kifejezetten fentartani köteles és a megszabott három havi határidő után — a 83. §. második bekezdésében megjelölt esetet kivéve —ezt többé nem teheti. (Curia 1903 január 13-án 7966. sz.) 247. Mindkét alsóbiróság lényeges szabályt sértett meg azzal, hogy a jelzett véghatárnap letelte után, vagyis 1898 május 21-én tartott tárgyaláskor már elkésetten előterjesztett kérelem alapján, a viszonkeresetét érdemileg eldöntötte s illetve a házasság alperes viszonkeresete folytán, felperes vétkességéből is lett felbontva ; e tekintetben tehát mindkét alsóbiróság rendelkezését hivatalból megsemmisíteni kellett. A másodbiróság Ítélete annyiban az abban felhívott többi indokok