Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 90—92. §. — Anyagi rész. 93 219. A házassági jogról szóló törvény a házasság felbontása iránt lefolytatott perben vétkesnek nyilvánított és ezen az alapon a vétlen nő tartására kötelezett férjnek nem kívánta megadni azt a jogot, hogy a nő vagyoni viszonyainak később esetleg bekövetkező megjavultával a kiszabott tartás leszállítását vagy megszüntetését követelhesse. (Curia 1900 június 8-án 7552. sz.) 91. §. A kiszabott tartás felemelésének van helye : aj k a szükséges tartás nem volt a férj vagyoni helyzete miatt megállapítható és ez időközben megjavult; 6J ha a tartás megállapításánál a nőnek oly jövedelmei vétettek számításba, melyektől később önhibáján kivül elesett. 220. A vétlen nő tartására kötelezett férjnek nincs joga a nő vagyoni viszonyainak később bekövetkezett javultával a tartás leszállítását vagy megszüntetését követelni. A felperes részéről a jelen perben különben sem bizonyitott az a körülmény, hogy alperesnek saját jövedelme is elégséges arra, hogy magát volt férje, a közadós előbbeni vagyoni helyzetének és társadalmi állásának megfelelően eltarthassa, egyáltalán nem szolgálhat törvényes alapul arra, hogy a lefolytatott válóperben hozott Ítéletekkel a volt férjével szemben alperes javára már jogerejüleg megállapított tartási kötelezettség megszüntettessék, mert az elvált nejének tartására már jogerős Ítélettel kötelezett férjnek eme kötelezettségére a nő későbbi vagyoni körülményei többé nem bírhatnak befolyással, mivel a házassági jogról szóló 1894. évi XXXI. t.-cz. 90. és következő §-ainak egybevetésébő', az azokban foglalt rendelkezéseknek a törvényhozó azokban kifejezésre jutott szándékának megfelelő helyes értelmezése szerint azt kell megállapítani, hogy a törvény a házasság felbontása iránt lefolytatott perben vétkesnek nyilvánított és ezen az alapon a vétlen nő tartására kötelezett férjnek nem kívánta megadni azt a jogot, hogy a nő vagyoni viszonyainak később esetleg bekövetkezhető megjavultával a kiszabott tartás leszállítását vagy megszüntetését követelhesse. (Curia 1901 július 7-én 8554. sz.) 92. §. A tartásra nézve a házastársak szabadon egyezkedhetnek és a nő le is mondhat róla. A tartás kötelezettsége a férjnek örököseire is átszáll; ezek azonban annak a hagyaték tiszta jövedelme erejéig való leszállítását kérhetik. 221. Az elvált nejének tartására már jogerős Ítélettel kötelezett férjnek eme kötelezettségére a nő későbbi vagyoni körülményei többé nem bírhatnak befolyással; a férj hagyatékára megnyitott csőd e kötelezettség megszüntetésére szintén nem szolgál alapul; az 1894: XXXI. t.-cz. 92. §-ának az a rendelkezése, hogy a férj örökösei a tartásnak a hagyaték tiszta jövedelme erejéig való leszállítását kérhetik, alkalmazást nem nyerhet. (Curia 1901 július 7-én 8854/1900. sz.) 222. Magában véve az a tény, hogy a férj nejét a közös lakásból kiutasította, szemben azzal, hogy a per folyama alatt nejét magához visszahívta, a férj eltartási kötelezettségét még nem állapítja meg, hanem megállapi-