Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

194 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 232. §. seket a dolog természeténél fogva magában foglalván, a B. T. K. 95. ^a alapján a súlyos testi sértés vétségével való eszmei halmazatot meg nem állapit] ák s ennélfogva az ezekre fektetett sulyositó körülmények, mint ilyenek, vádlott hátrányára fel sem hozhatók. (Curia 1888. évi 9209. sz. 1889 ápr. 9.) 626. A közösülés által okozott testi sértés csak mint sulyositó körülmény jön figyelembe. A végrehajtott erőszakos nemi közösülés folyományaként tekintendő testi sértés, az ez okon felmerült hosszabb ideig tartott egészség hábpritásnál fogva is, mint sulyositó körülmény jöhetvén birói figyelembe, az eszmei bűnhalmazatot tartalmazó indokolás mellőzésével a budapesti táblának Ítélete az abban felhozott és felhivott indokokból helybenhagyatik. (Curia 1583. sz. 1889 június 4.) 627. A közösülés által átszármazott bujakor csak mint sulyositó körülmény veendő figyelembe. Bizonyítottnak vétetett ugyan, hogy vádlott a 10 éves 0. M. ellen az erőszakos nemi közösülés alkalmával oly egészségbeli sérelmet is okozott, mely tekintve az orvosszakértőknek véleményét, egy évet is meghaladó gyógyulást igényelt; mindamellett tekintve, hogy a bujakór átviteléből keletkezett ez az egészségháboritás, vádlottnak nem a közösülés közvetlen körén kivül eső cselekményétől származott, az erőszakos nemi közösüléssel egybekötött egészségháboritás pedig ily esetben, figyelemmel a B. T. K. 237. §-ában foglalt rendelkezésre is, külön minősitő megállapítás tárgyát nem képezheti, hanem az csak a büntetés kiszabására bír befolyással: ezeknél fogva az eszmei halmazatra s a büntetés kiszabásánál a B. T. K. 95. §-ára hivatkozást mellőzni kellett. (Curia 1898. évi 7002. sz. 1899 január 24.) Kártérítés. 628. Erőszakos nemi közösülésért bűnvádi uton is kártérítést követelhet a sértett. A végtárgyalásnál használt ama kifejezés, hogy sértett fájdalomdíj fejében kért a vádlott ellenében 40 forinrtot megállapittatni, a sértettnek joghátrányára már/ azért sem értelmezhető, mert ugyanezt az összeget a vizsgálat folyamán kártérítés czimén vette követelésbe, mert továbbá kitűnik az ügy adataiból, hogy sértett nemcsak a feljelentés, továbbá sérelmének orvosi megvizsgáltatása és a bíróság előtti ismételt kihallgattatásai czéljából való eljárása körüli költségei fejében, hanem 3 frt 50 krjának a megállapított lopás utján eltulajdonítása és szűzi egészségének megsértése miatt is jogosan igényelhet kártérítést a vádlottól. Ennélfogva a vádlott bűnösségének megállapításával kapcsolatban kötelezendő volt a 40 írtban nem túlságosan felszámított összegnek a sértett fél részére kártérítés czimén megfizetésére. (Curia 9930. sz. 1898 október 21.)