Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. zatok általános többségét nem Enyedi Lukács, hanem dr. Kelemen Béla nyerte el, elutasittatnak. Indokok: Kérvényezők négy csoportra felosztott érvénytelenségi okok és tények alapján támadták meg a választást s a kérvény második részében négy csoportban fölsorolt érvénytelenségi tényekből is az I. csoport l.a), III. csoport 2. és a IV. csoport második alosztályában 5. és 6. sorszám alatt előadottakat mellőzték. Kérésök az, hogy itéletileg állapittassék meg, mikép az 1901. évi október 2-án Tápén megtartott országgyűlési képviselőválasztásnál nem Enyedi Lukács, hanem dr. Kelemen Béla nyerte el az érvényes szavazatok általános többségét s ekként a tápéi választókerületnek dr. Kelemen Béla az országgyűlési képviselője ; illetve mondassék ki, hogy az 1901. évi október 2-án Tápén megtartott országgyűlési képviselőválasztás és Enyedi Lukács képviselői megbizatása érvénytelen. Kérvényezők kérésöket a szóbeli tárgyalás eredményéhez képest a következőkre alapitják. I. csoport. Ez alá foglalják össze az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 2. és 10. pontjai alá eső érvénytelenségi okokat és tényeket, előadván : 1. hogy a közlegelő felosztása folytán Kiskun-Dorozsma község határában uj góczpontok keletkeztek, ilyen többi között a »göböly-járás.« E góczponton egy kápolna épült, melyhez a harangot a környéken lakó gazdák Novotni Antaltól egyetemleges kötelezettséggel vették meg. A harang vételárának utolsó részlete 214 kor. 1901. évi deczember 31-én vált esedékessé. Megneveznek vevőkül 13 göbölyjárási választót, állitván, hivatkozással a rovatos szavazási ivekre, hogy ezek mindnyájan Enyedi Lukácsra szavaztak Előadják továbbá, hogy a kápolna építéséhez szükségelt fát a göbölyjárási gazdák Eszes Mátyás dorozsmai lakostól vették meg, annak vételárával most is tartoznak és kamatot fizetnek. Kiemelik végül, hogy a régi kápolnánál hetenként kétszer, kedden és pénteken, tartanak heti piaczot. A megnevezett 13 választó szavazatát érvényteleníteni kérik az alapon, hogy ezek a választók eddig a függetlenségi párthoz tartoztak és most csak azért szavaztak Enyedi Lukácsra, mert Eszes Mátyás azt igérte nekik, hogy ha Enyedire szavaznak, az uj kápolnához beszerzett harang hátralékos vételárát kifizeti helyettök, a faanyag vételára után kamatot nem követel, a tőke törlesztésével pedig, ha kell, 10 évig elvár és megelégszik a perselybe gyűjtött könyöradományokkal. Végül ugy Eszes Mátyás, mint Karcsay Aladár megigérték, hogy ha Enyedire szavaznak, ez kiviszi, hogy a hatóságok a régi kápolnánál betiltják a piacztartást és az uj kápolnánál fog piacz tartatni. E tények bizonyítására csatolnak nyilatkozatokat D) és E) alatt és tanukat kérnek kihallgatni; megjegyezvén, hogy Novotni Antalnak adott kötelezvényen a megnevezett választók vannak, mint kötelezettek aláirva s ekként a vagyoni előny ez igéret folytán első sorban őket illeti. A szóbeli tárgyalásnál bemutatják 1. alatt másolatban a harang szállítására vonatkozóan Novotni Antallal kötött szerződést, a melyből, valamint a H) alatt csatolt jegyzékből az tűnik ki, hogy a harang vételárára