Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 73 1. a berkesdiek az I. küldöttség előtt nyolczadik helyen, tehát délben szavaztak, igy és ekkor szavazott Hermann Mihály és Böröcz Gábor; ellenben Paján József, Bóra Péter és Hegedűs Lőrincz csak este érkeztek a választás színhelyére, ekkor Páján József és Bóra Péter szavazott is ; Hegedűs Lőrinczet Böröcz Gábor ígéretekkel csalta a megjelenésre és ő is este szavazott; ámde az esti órákban dr. Egry Dezsőnek 172 megdönthetlen többsége volt és igy józanul fel sem tehető, hogy dr. Egry Dezső ennek az öt egyénnek szavazatukért Ígéretet tett volna, ha történt volna is Ígéret, ez csak fuvarra és élelemre vonatkozhatott, a fuvardíj ott 6 korona és igy az ígéret, ha megtörtént volna is, érvénytelenségi okul nem szolgálhatna ; Paján József rovott előéletű egyén és mind az 5 egyén az ellenpártra szavazott, az esetre vonatkozóan dr. Egry Dezső kihallgatását kéri. Kérvényezők kérvényükben érvénytelenségi okul az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. 2. és 6. pontját jelölték meg ; már pedig az e pontokban meghatározott cselekmény csak akkor érvénytelenségi ok, ha az a választóval vagy annak tudtával hozzátartozójával szemben követtetett el, és ha azt a képviselő követte el, vagy abban részes, avagy abba megelőzőleg és kifejezetten beleegyezett; szükséges tehát, hogy már magábanl a kérvényben megneveztessék az a választó, a kivel vagy kinek tudtával hozzátartozójával szemben az a cselekmény elkövettetett és hogy már magában a kérvényben annak a cselekménynek elkövetője gyanánt a képviselő megjelöltessék, vagy annak részessége avagy beleegyezése iránt ténybeli adatok felhozassanak. A kérvénynek ezeket a kellékeit az idézett törvényczikk 23. §-a egyenesen előírja és azok a kellékek, annak a törvényczikknek 70. §. szerint a tárgyalásnál nem pótolhatók ; következésképen nincs helye annak, hogy azoknak a kellékeknek fenn megjelölt tényálladéka nyomozás utján állapíttassák meg. Ezekre való tekintettel a megtámadott választás érvénytelenítésére valóságuk esetében sem alkalmasok és igy mellőzendők voltak kérvényezők részéről kérvényükben felhozott következő tények, úgymint: 1. hogy dr. Egry Dezső fia és más kortesei a választás napján 20, 40 és 60 koronát kínáltak egy-egy szavazatért, maga dr. Egry Dezső pedig a választás színhelyén jelen volt, ott folyton jött és ment; mert ennél a ténynél nincs megnevezve választó, kinek az igéret tétetett; továbbá ennél a ténynél az Ígéretet tevő kortesek megnevezve nincsenek és dr. Egry Dezső részessége vagy beleegyezése iránt ténybeli adat felhozva nincs ; (2—5. a. hasonlóak). Ilyen körülmények között kérvényezők részéről kérvényükben érvénytelenségi tény gyanánt felhozottak közül az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 2. illetve 6. pontja alá vonhatók s igy bizonyítás tárgyává tehetők csak a következők voltak : I. hogy Hermán Mihály, Paján József, Böröcz Gábor, Bóra Péter és Hegedűs Lőrincz berkesdi választóknak Egry Dezső a választás napján 4—4 koronát igért és kínált azzal, hogy szavazatukat ő reá és ne a néppárti jelöltre adják. II. hogy Fogas István, dr. Egry Dezső kortese, ennek jelenlétében Berkesden az 1901 szeptember 26-án az összegyűjtött választóknak, kik