Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

588 Adó- és illetékügyek. vagy panaszosnak vagy háznépének lettek válna kézbesítendők, a fizetési meghagyást átvevő gazdatiszt pedig sem a háznéphez tartozónak nem tekinthető, sem olyan meghatalmazottnak, a ki a gazdaság keretén kivül álló magánügyekben panaszos helyett, külön meghatalmazás nélkül, eljárni jogosítva volna és igy a kézbesités, mint szabálytalan, nem létezőnek levén tekintendő, a késedelem be sem állhatott. (6218/1900. sz.) 238. A püspöki helynök a püspöknek közhelyettese s mint ilyen, a reá bizott egyházmegye terhére kiszabott illeték ellen jogérvénynyel felebbezhet. (7741/1899. sz.) 239. Ha a kőszén kiaknázás! jog vételénél a vételár akkor fizetendő, midőn a reménylett kőszént feltárják és annak termelését megkezdik: az illeték fizetése, kellő biztosítás mellett, a feltétel bekövetkezéséig függőbén tartandó. (9603/1898. sz.) 240. Ha a vállalkozó a szerződésileg elvállalt munkaszállitást a szerződésben meghatározott időn tul további évekre csakis a megbízó fél kívánságára teljesítheti: ezen utóbbi évekre eső illeték fizetése a jelzett feltétel bekövetkeztéig függőben tartandó. Indokok: A panasz tárgyát képező pótilleték egy, Budapest székesfőváros és panaszos czég között létrejött aszfaltozási munkálatra vonatkozó szerződésnek az a része képezi, melyben panaszos czég magát arra kötelezte, hogy az ingyenes jótállási idő eltelte után további 10 éven át, ha a székes-főváros azt kivánná, egy évre négyszögméterenkint fizetendő egységáron jó karban tartja. Ügyfél felebbezésében az illeték törlését, panaszában pedig az N. jegyzékbe vételét azért kéri, mert a teljesítés felfüggesztő feltételhez van kötve. Az árlejtési feltételek 11. pontja akkép rendelkezik, hogy az 5 évi ingyenes fenntartási idő elteltével, ha a hatóság kivánja, köteles vállalkozó további 10 éven át a jó karban tartást elvállalni, mégis ugy, hogy a székesfővárosnak korlátlan szabadságában áll a fizetéses fenntartást Valóban igénybevenni vagy attól elállani, vállalkozó pedig köteles Írásbeli beadványban az utasítást kikérni. Minthogy a szerződés 4. pontja az árlejtési feltételek több pontját és ezek között az idézett 11. pontot is irányadónak jelentette ki, minthogy ezek szerint a szerződés ide vonatkozó részének teljesedése a székesfőváros akaratnyilvánításától, tehát kétségtelenül felfüggesztő feltételtől van függővé téve : az 1881 : XXXIV. t.-cz. 19. §-a alapján az illeték esedékességének felfüggesztését el kellett rendelni. (636/1899. sz.) 241. Oly esetben, midőn a bérlő a meghatározott időre kötött bérszerződést a lejárat után, saját akaratától függőleg, további évekre is meghosszabbíthatja : a bérleti szerződés után járó fokozatos illeték a feltételesen kötött időre eső bérlet után is kiszabandó, ezen illetékre nézve azonban a fizetési határidő attól a naptól számítandó, a mely napon a feltételtől függő bérleti idő kezdetét veszi. (8907/1899. sz.)